91 22:57, 02.05.2016 Відповідь на 89 от Крилами віри

В ваших словах есть здравый смысл . Согласен.

• Відповісти
• з цитатою

92 08:45, 03.05.2016 Відповідь на 90 от Сикарий

Ще раз повторюю, Ви стверджували що націоналізм і імперіалізм "апріорі" несумісні речі. Ваш пост? Де до рчі Ви ані словом не обмовилися про шовінізм. Я Вам надав цитату, де фахівці це заперечують.Щодо існування різновиду імперського типу націоналізму - імперсько-шовністичного я дискутувати не збираюся, так як Ви відкидаєте (в кращих традиціях російських "судів") всі незручні для Вас докази по принципу "він не там народився і проживає, значить я йому не вірю". Взагалі, я чекаю, коли Ви політологію (в сфері якої ми зараз дискутуємо) об’явите "лженаукою". Це дуже схоже на російську "доказовість" як Надія знаходячись в полоні могла теоретично сприяти утилізації двох порушників державного кордону, значить вона "апріорі" винна. А винесення це на міжнародну арену - "нагнітання ситуації" ))))

• Відповісти
• з цитатою

93 16:46, 03.05.2016 Відповідь на 92 от gatyla

Наука породила не мало революцій, катастроф і війн, не через те, що наука, а тим, що її треба підводити як стрілки годинника, хибка раз на століття. Один приклад Ви визнали це хибку наукового комунізму.

Перевірте цей ролик https://www.youtube.com/watch?v=2ha26SVV5a8

• Відповісти
• з цитатою

94 18:20, 03.05.2016 Відповідь на 92 от gatyla

Давайте писать все таки правду . Не специалисты , а одна специалистка , пани Дробыжева , которая кстати признала теорию о великих украх . Остальные ваши специалисты , воспользовались её утверждениями и только ( как это типично для галицийских профессоров ). Однако же даже Дробыжевой , не под силу дать определение имперскому национализму , впрочем как и название империй которые возникли на его базе . Я уже писал , что возникновение национализма в одной сформировавшийся империи вполне возможно ( этакий внутренний национализм ) но возникновеавченконие империй благодаря национализму .... Это нечто фантасмагоричное . Что касается Надежды Савченко , то убийство двух невооруженных людей , не важно кто они , должно быть наказано , что бы в дальнейшем ни у кого не возникало желания повторять это!

• Відповісти
• з цитатою

95 19:27, 03.05.2016 Відповідь на 94 от Сикарий

https://www.hse.ru/data/2016/03/15/1127650276/Pain%202015%20Imperial%20nationalism.%20Emergenc..d%20political%20prospects%20in%20R ussia.pdf
Прочитайте, проаналізуйте, покажіть помилки.

Щодо Надії Савченко - байдуже що вона фізично це не могла зробити, байдуже що вона не могла добровільно пересікти кордон - головне показати що москалів-порушників вбивати не можна? Інакше в кращих традиціях тероризму Рашка покарає першу ліпшу? І байдуже що у неї дипломатичний імунітет. І за принципом взаємності ми маємо право заарештувати наприклад Гризлова і потім проводити ту саму клоунаду що провели ви. І байдуже що ми відкриємо КС щодо викрадення громадянки України. І КС щодо фальсифікації справи щодо неї. А на всі претензії Рашки будемо ласкаво запрошувати до юридичного арбітражу ООН - головне щоб

• Відповісти
• з цитатою

96 19:33, 03.05.2016 Відповідь на 94 от Сикарий

Рашка надувала щоки і зображала що вона щось може вплинути на території України. А те що Рашка 100 % програє міжнародний арбітраж - Ви я думаю не сумніваєтеся. Як і те що ніхто не повірить що Надія добровільно сама незаконно перетнула територію України. Я і те що алібі у неї 100 % -ве. Незважаючи на те що обстріляти бандитів, навіть якщо серед них і є неозброєні - це не злочин, а обов'язок. Операцію Норд Ост на Дубровці пам'ятаєте? Скільки заручників загинуло тоді? 130. При чому вони при озброєних незаконних формуваннях знаходилися не добровільно як ваші гаврики. І знаходилися вони в будівлі коли їх взяли в заручники - законно, на відміну знову від ваших гавриків-злочинців. Які не законно перетнули кордон. Так що за Надію вас чекає ще добрий світовий головняк і непоганні санкції.

• Відповісти
• з цитатою

97 21:34, 03.05.2016 Відповідь на 96 от gatyla

Але памятати формулу скормності і щирості без якої Гітлер як реформатор Європи, дав пінка Бандері.

Не думаю, що санкції є ставкою на Україну заради наших високих характеристик.

США і ЄС(як відомо в ЄС вже окремі народи виявили неприязнь до України і між ними Германія) санкціями підкреслюють лише один єдиний фактор це партнерські стосунки США з Росією, і ставлення до України як недовіра Росії до Європи. Тобто якщо стіна СССР впала то будь які відносини України з ЄС передбачували довіру і повагу Росії. За цю недовіру між друзями ЄС і Росією і санкції. Але не більше того!

• Відповісти
• з цитатою

98 01:39, 04.05.2016 Відповідь на 96 от gatyla

Угрозы? Это хорошо , не надо будет потом оправдываться . Кстати ссылка не работает , впрочем как всегда , когда необходимо запрятать правду. Насчёт алиби , тоже смешно , вы же пользуютесь исключительно тегами укро-сми , а попробуйте почитать другую сторону , хотя вам это недоступно , не тот у вас менталитет.
А то как вы убиваете безоружных мы знаем , ваша идеалогия построена на этом . Убивать мирных людей ваше кредо , надеюсь всё таки ,что очень скоро , всю эту власть и её трубадуров сметут и посадят .

• Відповісти
• з цитатою

99 08:04, 04.05.2016 Відповідь на 97 от Крилами віри

Простіше - за борзьож )))))

• Відповісти
• з цитатою

100 08:15, 04.05.2016 Відповідь на 98 от Сикарий

Спробуйте звідси http://fgf1.i.ua/g/270897.270897.312ad8.2.8a5e5259.23/Pain%202015%20Imperial%20nationalism.%20Emergenc..d%20politi cal%20prospects%20in%20Russia.pdf
Ага. Погрози гопникам, що вони накосячили по повній і прийдеться таки виправдовуватися на міжнародній арені. Щодо іншої сторони... Я так зрозумів що інша сторона просто відмовилася брати до відома будь-які не зручні докази. І наша задача вивести це на міжнародний арбітраж. Щоб ваші "судді" там пояснила як людина в полоні може вбити двох злочинців, а потім перебігти на територію агресора.
Щодо надії - а ви (росіяни) не надійтеся, а судіться. Ось ми подали проти вас докази злочинів ваших ставлеників в Гаагу. Зробіть також, якщо вони у вас є. Правда там про розп’ятих снігурів не приймають )

• Відповісти
• з цитатою