Что можно назвать государством?
- 24.04.16, 20:13
А конкретне, когда Московию переименовали в Россию - она стала другим государством или тем же, с теми же обязательствами?
Питання закрите
1
останні питання
-
Робота на ґуґл-міті (ковід же)
2 18.10.21, 22:29 -
Чи підходить замість и масла API TC масло MO-2TC
3 08.08.20, 17:19 -
Відео про хатнє господарство, культуру і традиції
3 21.10.19, 21:20
Повернутися до відповідей
Крилами віри
20:53, 24.04.2016
Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
gatyla
1 08:37, 26.04.2016
Він не правий. Крім етнічно-культурного існують і інші типи. В РФ класичний імперсько-шовіністичний тип націоналізму.
Крилами віри
2 15:48, 26.04.2016 Відповідь на 1 от gatyla
Щоб зважити такі питання треба врахувати
1) Цар тримає закон
2) Президент притримується популізму
3) Вождь тримає ідею.
Ленін закликав до солідарності тому імперія вважалась союзом.
Сама Росія без республік нас не цікавить.
gatyla
3 21:25, 26.04.2016 Відповідь на 2 от Крилами віри
Не погоджуюся. Дуже вульгаризовано.
1). Конституційний? Самодержавний? Абсолютний?
2) В парламентській? Президентській? Змішаній?
3) Традиційний? Харизматичний? Раціональний?
Крилами віри
4 00:08, 27.04.2016 Відповідь на 3 от gatyla
1) Очевидно царизм притримувався теократії
2) Демократичний
3) Вождь скоріше за все притримується раціоналізму
Сикарий
5 21:47, 29.04.2016 Відповідь на 1 от gatyla
Национализм априори не может быть имперским , построение империи на базе националистической идеи просто невозможно и вам как преподавателю Черкасского университета , должно это быть известно не хуже меня. Так к чему эти не правдивые ответы ? Неужели вы думаете , что человек который вам задаёт вопрос не сопоставит ваш ответ с другими данными ?
gatyla
6 22:18, 29.04.2016 Відповідь на 5 от Сикарий
Чому не думаю? Думаю. Наприклад з відомою типологізацією Ентоні Сміта.
А тепер давайте з Вашим постом розберемося. "Национализм априори не может быть имперским" Чому? Де докази? Куди віднесете імперсько-шовіністичний тип націоналізму? Прізвища тих на кого Ви спираєтеся висловлюючи "апріорі". Чи це Ви самі так вирішили? Ви авторитет в даній тематиці щоб брати на себе сміливість визначати що "апріорі" може, а що не може бути?
Сикарий
7 23:18, 29.04.2016 Відповідь на 6 от gatyla
Испрашивать доказательства ,это элемент слабости подготовки ? Какая разница являюсь ли специалистом или нет , ведь вы на вопрос отвечаете вопросом , что тоже удивляет . Что бы не быть пустомелей я приведу вам определение национализма и империи ."Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.
Сикарий
8 23:25, 29.04.2016 Відповідь на 6 от gatyla
И теперь империя "Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире." Как видите разница существенная , а именно обьединение народов и земель ( включая захват ) и торжесто нации ." імперсько-шовіністичний тип націоналізму" , а вот ваши слова , но где вы нашли подобного типа определение ? Не ясно .
gatyla
9 08:57, 30.04.2016 Відповідь на 8 от Сикарий
Яка різниця між спеціалістом і не спеціалістом? Спеціаліст - ніколи не опирається в своїх твердженнях на "апріорі". А твердження підкріплює доказами і методологією. І спеціаліст би знайшов би Ентоні Сміта (Сміт Ентоні Д. Націоналізм: Теорія, ідеологія, історія. / Пер. з англійської. — К: "К.І.С.", 2004. — 170 с.) та пояснив би хибність його доказів "месіанського націоналізму Росії", а також би відповів на питання "Куди віднесете імперсько-шовіністичний тип націоналізму?". Не відповідати на незручні питання - не найкращий спосіб дискурсу. Щодо Ваших питань - то я не знайшов питань по суті, окрім єдиного що Ви "апріорі" стверджуєте що націоналізм і імперіалізм не перетинаються. На це питання я відповів довівши наявність імперсько-шовіністичного типу націоналізму в науковій типологізації
gatyla
10 09:05, 30.04.2016 Відповідь на 8 от Сикарий
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 559 с.
Сторінка 187, цитата: "Несколько иные основания для классификации национализма предлагает российская исследовательница Л. Дробижева, которая выделяет следующие типы национализма: имперский (т.е. традиционный государственный национализм крупной нации, стремящейся навязать свои ценности и установки другим национальным группам, в том числе за счет насильственной ассимиляции)"