Что можно назвать государством?
- 24.04.16, 20:13
А конкретне, когда Московию переименовали в Россию - она стала другим государством или тем же, с теми же обязательствами?
Питання закрите
1
останні питання
-
Робота на ґуґл-міті (ковід же)
2 18.10.21, 22:29 -
Чи підходить замість и масла API TC масло MO-2TC
3 08.08.20, 17:19 -
Відео про хатнє господарство, культуру і традиції
3 21.10.19, 21:20
Повернутися до відповідей
Крилами віри
20:53, 24.04.2016
Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
Сикарий
141 00:16, 06.05.2016 Відповідь на 140 от Крилами віри
Спасибо , очень познавательно . Думаю вам нужно отправить это моему визави.
gatyla
142 20:27, 06.05.2016 Відповідь на 134 от Сикарий
А на картах ООН Крим чиєю територією зображений? "К тому же ответ на вопрос ,вопросом вас не красит как политолога." А Вас як розумну людину не прикрашає невміння розібратися в термінології.
"Часть украинского народа решила что ей с Украиной не по пути , является ли эта часть народом и соответсвественно источником власти?" Ні. Це суперечить Конституції, відповідної їх правовий статус - злочинці. "Так и США не существовало , а потом появились" Подивлюся що Ви заспіваєте коли з’явиться типу Сибірської Народної Республіки чи Приморської Китайської Республіки. Але головне Ви випустили - всі ці зміни були юридично легалізовані. Щодо Криму сумніваюся, що США пробачить такий борзьож з боку Рашки і легалізує.
gatyla
143 20:30, 06.05.2016 Відповідь на 136 от Сикарий
Звісно. Імперський націоналізм перемішаний з соціалізмом.
Сикарий
144 20:51, 06.05.2016 Відповідь на 142 от gatyla
Меня , впрочем как и современную российскую власть , мало интересует мнение правительства США , тем более Россия не нуждается в прощении со стороны этого государства . Я понимаю что вам осталось лишь мечтать о создании каких то республик на территории России ( которых итак хватает . ведь РФ это федеративное государство) . Однако мне интересно другое , почему вы когда вам выгодно апеллируете к конституции , а когда речь заходит о антиконституционном "майданном" перевороте и смещении абсолютно легитимного президента , в вспоминаете народ , как носителя власти , и вспоминать конституцию отказыаетесь ? Будьте последовательны.
Крилами віри
145 21:52, 06.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
Майдан был конечно же конституционным но кризис просвещения и мы не знаем, что такое свобода, а что такое ответственная свобода. Были не законные действия участников Майдана как например стрельба, пожарища, драки, разбои. Ельцин и то сумел красиво остановить путч, а на Майдане ограничились песнями Русланы. Есть и право и есть закон.
Крилами віри
146 21:59, 06.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
Теперь про Америку: кому было по пути, что к руководству пришел негр? Мы знаем, что Обама брат в Африке исповедует Ислам, и сам тоже политик. Мы знаем, что Ислам бомбил небоскребы Америки до правительства Обамы. И тем не менее Обама должен придерживаться конституции и защищать всех американцев в том числе евангельских христиан которым исламское движение режет горло. Потому понятие "мнение США" весьма абстрактное.
Крилами віри
147 22:09, 06.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
Кстати Янукович не был легитимным президентом из-за того, что много украинцев не вышло тогда на выборы, а он в следствии набрал голосов меньше нормы, перевыборы не выполнили. Теперь про американскую конституцию: о ней говорят, что это самое большее зло потому, что как пел Высоцкий "Дали мне свободу не знаю, что с нею делать" выведите машину на прокат, и она непременно окажется на кап.ремонте. Так и демократия ведет к большой диктатуре. Мы знаем по Библии, что свобода это дар, а не просто свобода.
Крилами віри
148 22:18, 06.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
Российская власть возможно тем интересна, что родилось новое слово "Вор в законе" Понимаете? Есть вор имеющий свободу но он обязательно попадется именно по этой причине,а вот если вор в законе то его поймать трудно и это в следствии назвали бюрократия её наплодили в СССР и о ней играл роли Высоцкий и Тальков. Вор на свободе будет пойман, а вор в законе только переворотом но не обязательно потому, что Библия показывает как чудно проваливаются самые великие империи. Взять только пример Горбачева без дыма и треска обличили империю во зле и научных ошибках хотя многие заплатили терпением и бедами.
gatyla
149 08:38, 07.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
Послідовним? З задоволенням. Нагадайте які політичні сили перемогли в 7-му році (зауважую сили за партійною системою, мажоритарщиків тоді не було) і які статті Конституції дозволяють тушкування і нехтування волею народу. Далі, які статті Конституції дозволяє відміняти і переносити місцеві вибори? Що до речі відбулося знову в 10-му. Які статті Конституції дозволяють не проводити вибори в містах, в тому числі і Києві? Які статті Конституції дозволяють не виконувати рішення ЄСПЛ? Які статті Конституції дозволяють змінювати Конституцію не 300 голосами ВР + референдум (якщо 1, 3 і 13), а рішенням КС? Які статті Конституції дозволяють без офіційного наказу державним структурам бити студентів і журналістів? Цю "легітимну" тварь 3 роки просили по доброму - не борзій. Не порушуй Конституцію.
gatyla
150 08:42, 07.05.2016 Відповідь на 144 от Сикарий
І Українському народу можна дорікнути тільки в одному - терплячості. Як тільки відбулося "легітимним" Зеком перше порушення - формування більшості з тушек - треба зразу було відповідно до 5 ст. Конституції народом відновлювати її дію, а порушника повісити на Майдані з написом: "Я, чмо зеківське, забув що я СЛУГА народу". І не було б стільки жертв. Але думали що Зеку можна пояснити що порушувати Конституцію коли йому вигідно погано. Наївні. Такі як Зек розуміють тільки одну мову - в морду за кожне порушення.