161 10:10, 07.05.2016 Відповідь на 159 от Крилами віри

Ні. Коли одна сторона вважає себе дюже розумною і сильною, а інших лохами. Можна захищати Конституцію зі зброєю в руках, а не вимагати порушення і переписування Конституції, як вимагають в Лугандонії. До речі пункти 1, 3 і 13 змінюються виключно після позитивного результату ВСЕУКРАЇНСЬКОГО референдуму. Питання як можна перейти до федеративного устрою і двомовність якщо це прописано в 1 розділі, який я нагадую обовязково повинен бути підтверджений референдумом, а проти цього виступають від 90 % (федерації) до 60 % (двомовність)? Заради хотілок меншості порушити конституційні права більшості?

• Відповісти
• з цитатою

162 11:45, 07.05.2016 Відповідь на 145 от Крилами віри

Смещение законно избранного президента ( пусть и плохого ) - это конституционно ? Что то не помню я таких статей в Украинской конституции .

• Відповісти
• з цитатою

163 11:50, 07.05.2016 Відповідь на 151 от gatyla

Да , да конечно вы считаете ,что это можно сделать , но полагаю что вы сами не поедите воевать , а подтолкнете к этому других , так как несмотря на вашу воинственную риторику , вы понимаете , что прежде чем ВСУ одержит победу ( а я в этом сильно сомневаюсь ) умрёт очень много народа , а экономика страны пройдёт точку невозврата. Минские договорённости ,подписывал ваш президент ( супер честный и вор совсем ) , поэтому все претензии к нему .

• Відповісти
• з цитатою

164 12:00, 07.05.2016 Відповідь на 146 от Крилами віри

Я вас попрошу быть точнее в формулировках , " Мы знаем, что Ислам бомбил небоскребы Америки " , ислам сам по себе мирная религия , а бомбили исламские радикалы , но религиозных радикалов хватает в любой религии , пресловутые крестовые походы ,тому подтверждение . А посмотрите на попытки США установить везде американскую модель демократии по всему миру ... Только огнём и мечом . " понятие "мнение США" весьма абстрактное." Соглашусь , но с оговоркой . США как государство обслужиает интересы транснациональных корпораций , а у них в свои очередь весьма конкретные цели и тем более мнения.

• Відповісти
• з цитатою

165 12:05, 07.05.2016 Відповідь на 155 от gatyla

Всё что вы написали про Луганскую область , касается в целом всей Украины , несколько десятков тысяч маргиналов скинули президента , а после того как кто то сделал зеркально тоже самое и скинул вообще центральную власть ( легитимность которой для них под большим вопросом) , эти маргиналы завопили о том что всё это не законно . Но раз вы сами нарушили закон , то вполне логично , что его тоже кто то нарушит и проаппелирует к вашему нарушению.

• Відповісти
• з цитатою

166 12:10, 07.05.2016 Відповідь на 147 от Крилами віри

Однако на выборы Януковича пришло значительно больше народа ,чем на выборы Порошенко . ЮВТ признала своё поражение и международные наблюдатели при констатации нарушений признали выборы состоявшимися , поэтому говорить о нелегитимности Януковича , просто не правильно.

• Відповісти
• з цитатою

167 12:11, 07.05.2016 Відповідь на 148 от Крилами віри

Слоосочетание "Вор в законе " родилось в СССР , частью которого была УССР и современная российская власть тут совсем не причем.

• Відповісти
• з цитатою

168 12:55, 07.05.2016 Відповідь на 163 от Сикарий

Тобто заперечення на приклади антиконституційного борзьожа Зековича не буде? Добре.
Щодо війни. Я проти наступальної війни. Тільки оборонна. Причина дуже проста - Лугандонія економічний труп. Тому або цей труп на плаву буде підтримувати Росія, економіка якої і так на грані крах, або цей труп просто капітулює - виторгувавши що військових і кримінальних злочинців (до речі "паради" полонених підпадають Женевською конвенцію під військові злочини, так що дурепи які позували з гвинтівками реально накосячили і під амністію не потрапляють) буде судити не Україна, а Гаагський Трибунал. Щодо Мінська, то порушив його захопивши Дебальцево не Порошенко. І це порушення у нас як козирь. В любий момент ми можемо офіційно вимагати звільнення по Мінську.

• Відповісти
• з цитатою

169 13:00, 07.05.2016 Відповідь на 165 от Сикарий

1. Вони не суб'єкти визначання легітимності центральної влади. Суб'єкти - ЦВК і міжнародні офіційні структури.
2. Зекович втік сам. А втік через те що був борзий і його антиконституційні силові дії викликали отвєтку. Ви там на Росії забули трошки що у нас в України поваги до влади не має? Або влада виконує свої функції і її не чіпають, а лише переобирають, або влада косячить і отгрєбає заслужену отвєтку?
3. Перший закон порушив Зекович. А враховуючи що він ще був і Гарантом його дотримання значить вся провина на ньому. Тому у мене тільки одна мрія - щоб воно опинилося в Гаазі.

• Відповісти
• з цитатою

170 13:07, 07.05.2016 Відповідь на 168 от gatyla

Оборонительная война ??? Это как же ??? Хотите отказаться от Минска , отказывайтесь , посмотрим что в Европе скажут.

• Відповісти
• з цитатою