Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
Увы но вы писали не про имперский национализм , а про имперско - шовинистический , разница огромна . Ваши экзестерции по поводу моих убеждений , основаны на ваших желаниях , а не на достоверных фактах , и я жалея вашу национальную ранимость не стану отвечать оскорблениями на оскорбления. И всё же где вы нашли определение имперско-шовинистического национализма?
Гіркий історичний досвід України це стосунки Бандери з Гітлером. Завершились тим, що Гітлер вибив родичів Бандери. Небезпека існує сьогодні якщо Україна не тверезо стоїть то світ може дати підсрачника або захопити в полон.
Образ не було. Не видумуйте. Щодо різниці... Доведіть. Згідно визначень що я надав, шовінізм є обов'язковим елементом імперського націоналізму. " И всё же где вы нашли определение имперско-шовинистического национализма?" В підручниках з політології.
Вот ваши слова ... "Ви ж ставите себе вище міжнародного права? Хочете нав'язати світу своє "право" втручатися в внутрішні справи сусідів? Нав'язуєте іншим народам те що вони є "частиною російського світу"? При чому проти їх бажання. "
Но вы меня совершенно не знаете , и перечисленные вами грехи лично мне не присущи , отсюда вывод вы намеренно писали заведомую белиберду с желанием оскорбить .
Зрозуміло, підміняєте дискурс по суті зачіпками до слів. Що ж пограємо і в цю гру. Займеник "ви" має два значення, або ввічливе звернення до однієї особи або до множини. Якщо припустити перший випадок, то я Вас не образив, так як звернувся ввічливо - на "Ви". Якщо припустити другий випадок, то образа відсутня, так як 85 % населення РФ підтримує Пуйла (це пряма образа ВВ Пуйла, а не Вас) і визначення відповідає дійсності. Далі будемо словоблудством займатися?
"Націоналізм ще поділяють на такі типи: романтичний (проповідувався інтелігентами-інтелектуалами у XIX — на початку XX ст. як філософські і мистецькі ідеї), націонал-демократичний, інтегральний, соціал-націоналістичний і расовий (фашистський), імперсько-шовіністичний, а також протекціоністсько-економічний. Нині під націоналізмом також розуміють ідеологію, яка синтезує у постколоні-альних державах ряд центристських ідеологій (ліберальних, соціал-демократичних, неоконсервативних) під кутом зору розбудови національної держави і формування нації." http://politics.ellib.org.ua/pages-2320.html
Обраите внимание , вы 5 комментов не можете ответить , откуда вы взяли определение имперско-шовинистического национализма , все что вы написали , это то , что вы определение взяли из каких то эфемерных учебников. Я ничего не подменяю , просто стою на твёрдой позиции , что человек должен отвечать за свои слова . Кто такой Пуйло ? Что то я не помню такой фамилии.
Я відповів і довів. Якщо Ви не побачили (а точніше робите вигляд) або не зрозуміли (тому що у Вас відсутня мотивація зрозуміти неприйнятні для Вас факти) - це Ваша особиста проблема. До речі (раз пішла така п’янка) слово "обратите" пишеться з буковою "т". "Вы" якщо звертаєтеся до особи однини пишеться з великою. Чи Ви мене образити хотіли? А хто такий Пуйло? Наберіть в гуглі Путін - ла-ла-ла-ла-ла-ла. Узнаєте.
Прошёлся по ссылке , но кто же писал этот опус ? К тому же у любимого вами Энтони Смита понятие имперско-шовинистического национализма отсутствует , к тому же даже в этом учебнике это понятие не расшифровывается , то есть кто то из националистически настроенных граждан написал заангажированное определение ( явно выполняя заказ ) , а вы стали использовать его в качестве аргумента . Ну так это минус вам как преподавателю и кандидату наук , потому что использовать не аргументированное определение в качастве аргумента , в сугубо пропагандистких целях , просто не красиво и не интеллегентно.
Повернутися до відповідей
Крилами віри
20:53, 24.04.2016
Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
Сикарий
21 12:31, 30.04.2016 Відповідь на 19 от gatyla
Увы но вы писали не про имперский национализм , а про имперско - шовинистический , разница огромна . Ваши экзестерции по поводу моих убеждений , основаны на ваших желаниях , а не на достоверных фактах , и я жалея вашу национальную ранимость не стану отвечать оскорблениями на оскорбления. И всё же где вы нашли определение имперско-шовинистического национализма?
Крилами віри
22 12:36, 30.04.2016 Відповідь на 20 от gatyla
Гіркий історичний досвід України це стосунки Бандери з Гітлером. Завершились тим, що Гітлер вибив родичів Бандери. Небезпека існує сьогодні якщо Україна не тверезо стоїть то світ може дати підсрачника або захопити в полон.
gatyla
23 13:13, 30.04.2016 Відповідь на 21 от Сикарий
Образ не було. Не видумуйте. Щодо різниці... Доведіть. Згідно визначень що я надав, шовінізм є обов'язковим елементом імперського націоналізму. " И всё же где вы нашли определение имперско-шовинистического национализма?" В підручниках з політології.
Сикарий
24 17:21, 30.04.2016 Відповідь на 23 от gatyla
Однако вы не словом не обмолвились , кто же писал эти учебники . Поэтому ваше определение нельзя рассматривать как серьёзный аргумент .
Сикарий
25 17:24, 30.04.2016 Відповідь на 23 от gatyla
Вот ваши слова ... "Ви ж ставите себе вище міжнародного права? Хочете нав'язати світу своє "право" втручатися в внутрішні справи сусідів? Нав'язуєте іншим народам те що вони є "частиною російського світу"? При чому проти їх бажання. "
Но вы меня совершенно не знаете , и перечисленные вами грехи лично мне не присущи , отсюда вывод вы намеренно писали заведомую белиберду с желанием оскорбить .
gatyla
26 17:53, 30.04.2016 Відповідь на 25 от Сикарий
Зрозуміло, підміняєте дискурс по суті зачіпками до слів. Що ж пограємо і в цю гру. Займеник "ви" має два значення, або ввічливе звернення до однієї особи або до множини. Якщо припустити перший випадок, то я Вас не образив, так як звернувся ввічливо - на "Ви". Якщо припустити другий випадок, то образа відсутня, так як 85 % населення РФ підтримує Пуйла (це пряма образа ВВ Пуйла, а не Вас) і визначення відповідає дійсності. Далі будемо словоблудством займатися?
gatyla
27 17:56, 30.04.2016 Відповідь на 24 от Сикарий
"Націоналізм ще поділяють на такі типи: романтичний (проповідувався інтелігентами-інтелектуалами у XIX — на початку XX ст. як філософські і мистецькі ідеї), націонал-демократичний, інтегральний, соціал-націоналістичний і расовий (фашистський), імперсько-шовіністичний, а також протекціоністсько-економічний. Нині під націоналізмом також розуміють ідеологію, яка синтезує у постколоні-альних державах ряд центристських ідеологій (ліберальних, соціал-демократичних, неоконсервативних) під кутом зору розбудови національної держави і формування нації." http://politics.ellib.org.ua/pages-2320.html
Сикарий
28 18:00, 30.04.2016 Відповідь на 26 от gatyla
Обраите внимание , вы 5 комментов не можете ответить , откуда вы взяли определение имперско-шовинистического национализма , все что вы написали , это то , что вы определение взяли из каких то эфемерных учебников. Я ничего не подменяю , просто стою на твёрдой позиции , что человек должен отвечать за свои слова . Кто такой Пуйло ? Что то я не помню такой фамилии.
gatyla
29 18:06, 30.04.2016 Відповідь на 28 от Сикарий
Я відповів і довів. Якщо Ви не побачили (а точніше робите вигляд) або не зрозуміли (тому що у Вас відсутня мотивація зрозуміти неприйнятні для Вас факти) - це Ваша особиста проблема. До речі (раз пішла така п’янка) слово "обратите" пишеться з буковою "т". "Вы" якщо звертаєтеся до особи однини пишеться з великою. Чи Ви мене образити хотіли? А хто такий Пуйло? Наберіть в гуглі Путін - ла-ла-ла-ла-ла-ла. Узнаєте.
Сикарий
30 18:12, 30.04.2016 Відповідь на 27 от gatyla
Прошёлся по ссылке , но кто же писал этот опус ? К тому же у любимого вами Энтони Смита понятие имперско-шовинистического национализма отсутствует , к тому же даже в этом учебнике это понятие не расшифровывается , то есть кто то из националистически настроенных граждан написал заангажированное определение ( явно выполняя заказ ) , а вы стали использовать его в качестве аргумента . Ну так это минус вам как преподавателю и кандидату наук , потому что использовать не аргументированное определение в качастве аргумента , в сугубо пропагандистких целях , просто не красиво и не интеллегентно.