Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
А ось Америка починалась з Біблії як конституція так і закон висипали з неї. Однак поступово перейшли до ліберальності, і це зрозуміло бо через розростання беззаконня, Біблія би перетворилась у тоталітарний інструмент. Шукач істини буде вчитись, а облудник і потенціальний грішник, спершу дістане свободи і скоро опиниться у неволі бо це кращий спосіб у демократії, прийти до диктатури це дати людині змогу на грішити.
США створювалися зразу на ідеях лібералізму. А відійшли від них в 30-ті XX ст. В принципі протестантська етика поєднувала ліберальні і теологічні принципи.
Ні, за моїми даними на перших кроках США застосували Біблію. Поки не розвинулась законодавча і конституція, легше було просто запозичити з Біблії. І сьогодні в США досить багато прихильників Євангелії. ББН це на подобу каконічного аудіо, і все ж там переважно американські ведучі.
Ну что за чушь , вы посмотрите время борьбы колоний за независимость от метрополии и освежите память датой написания конституции . Никаких идей либерализма до её провозглашения не было , кроме одной , уйти из Британской империи.
Этот вопрос переадресовывается к украинским националистам и к нынешней власти , которые сообща стали навязывать всей Украине догматы о величиии украинской нации ( политическая составляющая которой ещё не сформировалась ) и о героях Бандере и Шухевиче .
Значить ви такі самі фОшисти як і ми )))))
"И уж если вы признаёте ООН , то вспомните какую принадлежность имел Крым , когда Украина вступала в ООН" Ідіотський аргумент. Коли створювалося ООН було здається лише 51 країн. РФ взагалі не була представлена в ООН. Але все змінюється. ООН реєструє юридичний статус в даний момент, а не "днєй мінулих".
Ну що за нісенітниця - написати ідіотизм і чекати що його хтось буде спростовувати? Вивчіть для початку філософію Монтеск’є, Локка, Гоббса, економіку Адама Сміта (заодно і дати освіжіть в пам’яті) тоді далі і поговоримо про лібералізм та вплив його на Американську Революцію.
Повернутися до відповідей
Крилами віри
20:53, 24.04.2016
Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
Крилами віри
241 12:51, 09.05.2016 Відповідь на 240 от gatyla
А ось Америка починалась з Біблії як конституція так і закон висипали з неї. Однак поступово перейшли до ліберальності, і це зрозуміло бо через розростання беззаконня, Біблія би перетворилась у тоталітарний інструмент. Шукач істини буде вчитись, а облудник і потенціальний грішник, спершу дістане свободи і скоро опиниться у неволі бо це кращий спосіб у демократії, прийти до диктатури це дати людині змогу на грішити.
gatyla
242 12:58, 09.05.2016 Відповідь на 241 от Крилами віри
США створювалися зразу на ідеях лібералізму. А відійшли від них в 30-ті XX ст. В принципі протестантська етика поєднувала ліберальні і теологічні принципи.
Крилами віри
243 13:06, 09.05.2016 Відповідь на 242 от gatyla
Ні, за моїми даними на перших кроках США застосували Біблію. Поки не розвинулась законодавча і конституція, легше було просто запозичити з Біблії. І сьогодні в США досить багато прихильників Євангелії. ББН це на подобу каконічного аудіо, і все ж там переважно американські ведучі.
Сикарий
244 19:38, 10.05.2016 Відповідь на 219 от gatyla
А у вас разве журналисты не сидят в Сизо ? И уж если вы признаёте ООН , то вспомните какую принадлежность имел Крым , когда Украина вступала в ООН .
Сикарий
245 19:41, 10.05.2016 Відповідь на 242 от gatyla
Ну что за чушь , вы посмотрите время борьбы колоний за независимость от метрополии и освежите память датой написания конституции . Никаких идей либерализма до её провозглашения не было , кроме одной , уйти из Британской империи.
Сикарий
246 19:46, 10.05.2016 Відповідь на 220 от gatyla
Этот вопрос переадресовывается к украинским националистам и к нынешней власти , которые сообща стали навязывать всей Украине догматы о величиии украинской нации ( политическая составляющая которой ещё не сформировалась ) и о героях Бандере и Шухевиче .
gatyla
247 20:31, 10.05.2016 Відповідь на 244 от Сикарий
Значить ви такі самі фОшисти як і ми )))))
"И уж если вы признаёте ООН , то вспомните какую принадлежность имел Крым , когда Украина вступала в ООН" Ідіотський аргумент. Коли створювалося ООН було здається лише 51 країн. РФ взагалі не була представлена в ООН. Але все змінюється. ООН реєструє юридичний статус в даний момент, а не "днєй мінулих".
gatyla
248 20:34, 10.05.2016 Відповідь на 245 от Сикарий
Ну що за нісенітниця - написати ідіотизм і чекати що його хтось буде спростовувати? Вивчіть для початку філософію Монтеск’є, Локка, Гоббса, економіку Адама Сміта (заодно і дати освіжіть в пам’яті) тоді далі і поговоримо про лібералізм та вплив його на Американську Революцію.
gatyla
249 20:35, 10.05.2016 Відповідь на 246 от Сикарий
Конкретно - документи на базу. Тільки не інтернет висери. А офіційні.
Сикарий
250 20:49, 10.05.2016 Відповідь на 247 от gatyla
Это не ответ на вопрос , а очередная попытка увернуться от неудобного вопроса