"Голова, як коліно"
- 10.07.19, 01:00
Жінки протягом всього життя не схильні до облисіння (за винятком патологій або наслідків від окремих методів лікування інших патологій). І це не зважаючи на численні механічні і хімічні "екзекуції", яким піддають своє волосся жінки сучасної цивілізації!
Зовсім не так ведеться чоловікам. Тут не залежно від раси і етносу спостерігається поділ на дві суперраси: схильні до облисіння, що часом проявляється вже в 30-40 років, і не схильні до облисіння до глибокої старості.
Причому, про чоловіче облисіння частіше всього не говориться, як про
патологію, а як про нормальний тип розвитку рослинності на голові, один з
двох можливих.
патологію, а як про нормальний тип розвитку рослинності на голові, один з
двох можливих.
Питання такі:
- яка глибинна причина того, що волосся поступово рідшає і зрештою полишає центральну частину голів деякого чоловічого товариства (в кого більше, а в кого менше); але волоси майже незмінної густоти можуть залишатися на боках і на потилиці?
- яка є ключова різниця, чи то у способі життя, чи то у специфіці харчування, чи навіть так: В ЧОМУ вона, та різниця, що спричиняє одним раннє облисіння, іншим - відносно густу шевелюру до поважних літ?
- як так сталося, що ця схильність не однакова для чоловічого і жіночого організму
?
?
?
Питання закрите
1
Повернутися до відповідей
Bimep
10:06, 10.07.2019
Природа така. Так само чоловіки товстіють на животі і плечах, а жінки - на бедрах.
"І це не зважаючи на численні механічні і хімічні "екзекуції", яким піддають своє волосся жінки сучасної цивілізації!"
Ви ще не бачили жіноче волосся після численних хімічних екзекуцій. Навіть наші знаменитості, які мають достатньо грошей на всі засоби догляду, ходять з перепаленим волоссям. Зверніть увагу на структуру волосся, наскільки воно гладке (це не по кудрявість чи хвилястість, бо це все природні плавні форми, а про те, чи не утворює воно ламану лінію), на його густину (буває, якщо взяти усе в жгут, воно займе об'єм товстої кулькової ручки чи маркера, тут єдиниий вихід, носити короткі зачіски - то не так помітно), про посіченість волосся і говорити не приходиться - таке скрізь і часто.
Lulu
1 15:48, 11.07.2019
))) відповідь у кращих традиціях античної філософії - греки теж не обтяжували себе складними поясненнями, бо що ж тут незрозумілого...
Далі Ви зауважуєте на короткочасні (!) наслідки дії добре відомих несприятливих чинників на жіноче волосся... Це все спостерігається звісно, але як дія тих шкідливих чинників припиняється, то і якість та густота волосся жінок за деякий час відновлюється. Тоді як у частини чоловіків поступово втрачають функцію саме волосяні цибулини, і то без видимих причин (які і є суттю мого питання), і то безповоротно, якщо не вдаватися до якихось засобів (Кучма знає).
Навіть схильність до повноти, як особливість жіночого організму, може знайти якесь правдоподібне пояснення. Тоді як облисіння... поки незрозуміло, чим воно вигідне виживанню
Lulu
2 15:49, 11.07.2019 Відповідь на 1 от Lulu
біологічного виду... адже самочинно можуть проходити і закріплятися на органічному рівні лише ті зміни, що сприяють його зміцненню і виживанню...
Bimep
3 17:14, 11.07.2019 Відповідь на 2 от Lulu
Ви знаєте, я тут подивилась на відповідь, попереставляла слова, перевернула догори ногами, глянула навіть згори - та це ж сама суть, сенс і причина! =) Коротко і без зайвих термінів, якими нас мудохають де треба і не треба.
Чого ще не вистачає? Що, волосся захотілось? хоч ріденького і як солома?
Далі, от те що Ви переконані, що з жіночим волоссям нема проблем - оце проблема. Ну як Вам роки відновлення є тимчасовою проблемою - то про що говорити. І то відновлюватиметься, якщо ще є потенціал. Воно усе-таки з часом стає тоншим та рідшим, а ще сивіє.
Lulu
4 17:05, 16.07.2019 Відповідь на 3 от Bimep
Замість висловлювати роздратування, геть незрозуміле мені в цьому контексті, Ви б краще й початкове питання читали так - з аналізом і навіть згори. Бо насправді такої проблеми
немає.
Просто питання про іншу, навіть не проблему, а про об'єктивно розглядуване явище. "Об'єктивно розглядуване" означає без огляду на тих, для кого це явище може сприйматися як проблема. Є чисто пізнавальний, а не утилітарний, інтерес: чому така різниця.
До речі, по правді кажучи, і наявність волосся на певних ділянках тіла теж важко пояснити біологічною доцільністю.
Bimep
5 19:44, 16.07.2019 Відповідь на 4 от Lulu
Роздратування? Та ну, придумали щось собі.
На питання теми - наука поки не в курсі справ. Я можу висловлювати на тут тему лиш гіпотези, які насправді нічого не варті.
Проте моя священна місія привернути увагу до проблеми. А проблема в тому, що ви перебільшуєте витривалість жіночого волосся і навіть не помічаєте цього. Навіть при прямому звертанні уваги не помічаєте. Виправте.
Lulu
6 16:36, 17.07.2019 Відповідь на 5 от Bimep
Та де ж придумав? Я буквально чую всі характерні інтонації.
А проблему витривалості жіночого волосся в умовах знущань з допомогою сучасних засобів індустрії "краси" я б взагалі не обговорював, якби Ви її не зачепили. Я ж пишу: жінки не мають схильності до облисіння, не зважаючи на чинники, які начебто мали б цьому сприяти. Є ж різниця між посіченим, ламким чи навіть зтоншеним і поріділим внаслідок вікових змін жіночим волоссям і поступовим зникненням чоловічого волосся з досить молодого віку? Це різні явища? Чи Ви часто бачите на вулицях жінок з облисінням вищезгаданого поширеного у чоловіків типу?
Хм.. Не бачу, що маю виправити - з мого боку все коректно. Проблеми жінок визнаю, співчуваю, та тут не про те...
Bimep
7 21:52, 17.07.2019 Відповідь на 6 от Lulu
То Ви читаєте з роздратуванням. А ваші почуття - то вже не моя парафія)
Перші два речення в питанні - там і про індустрію "краси" і натяк на те, що з жіночим волоссям взагалі можна робити що завгодно і нічого йому не буде. Друге треба виправити.
Порідшання волосся - чим вам не облисіння, хоч і більш рівномірне? Не завжди через вік, буває і через всяку хімію.
Я часто бачу з поганим волоссям, і навіть такі зачіски, які напрвлені на демонстрацію ідеальності волосся в той час, як воно не ідеальне. В результаті виходить, що підкреслюються всі недоліки.
А облисіння жіноче - мабуть маєте на увазі вдовиний мис, начебто так зветься, - ні, не часто. Так само як відкладання жиру у обох статей не на тих місцях.
Lulu
8 15:47, 19.07.2019 Відповідь на 7 от Bimep
Та ні, я-то читаю з подивом. Ну, кожен же ж підтвердить, що коментар від 17:14, 11.07.2019 писав не вітер, а шквал на межі з ураганом, я тільки не знаю, за що. Якби не спілкувався з Вами раніше, подумав би, що маєте труднощі із сприйняттям написаного чи з українською мовою.
ну от немає там такого натяку; згадка про те, що жінки ФАКТИЧНО роблять, є. Якщо ж Ви намагаєтеся розгледіти, що вкладено поміж рядків (це добре!), то натяк тут десь такий: всі ці впливи хімікатів, пересушування, деформації волосся умоглядно не можуть бути корисними для волосяних цибулин, не кажучи вже про згубні наслідки, як якась з жінок перестарається чи десь помилиться з їх застосуванням, проте жінки, що практикують це у звичайний поміркований спосіб,
Lulu
9 15:51, 19.07.2019 Відповідь на 8 от Lulu
як і жінки, що взагалі не практикують цих процедур з волоссям, мають протягом всього життя достатню і таку, що мало відрізняється від початкової, кількість нормально функціонуючих волосяних цибулин на тих ділянках голови, на яких у половини чоловічого населення спостерігається їх помітне зменшення з раннього віку, аж до повної відсутності, і це без дії вищезазначених чинників, пов'язаних з "доглядом" і прикрашанням (беремо до уваги минулі покоління без сучасних тенденцій).
Lulu
10 16:03, 19.07.2019 Відповідь на 7 от Bimep
Ну, от мимоволі, як у нас триває ця дискусія, ходжу і приглядаюся до голів. За всі ці дні довелося побачити тільки одну (!) жінку з такою зачіскою, про яку Ви кажете: достатньо вспушене але фактично поріділе волосся на всій площі голови. Так і в самому питанні я згадую, що таке трапляється через якісь внутрішні причини або перенесені хіміо-, радіотерапію. Я ж не буду брати в неї інтерв'ю, що там та як, і з чим в неї те облисіння пов'язане. А щоб побачити чоловічі частково облисілі чи, як коліно, голови то й особливо зосереджуватися не треба, вони самі потрапляють на очі багато разів на день. Статистична перевага очевидна.