Вопрос часовщикам
- 08.02.17, 22:11
Есть в наличии старые часы(не позднее 80-ых годов так точно), "Амфибия" без автоподзавода и даты, простейшие противоударные и водонепроницаемые(200м) часы. Так как почему-то нравятся механизмы тех лет, хочется их отремонтировать и вставить в новый корпус, а вот вопрос в том, стоит ли это делать? Т.е. действительно ли механизмы тех лет,как мне кажется, хорошие или купить простейший Orient к примеру и не мучиться, стоит ли овчинка выделки?
Фото взятое из интернета ниже:
Фото взятое из интернета ниже:
- 13.02.17, 00:15
Недавно взял свои старые Orient и эти ( то ли "Восток" то ли "Амфибия") завел и просто положил рядом в надежде, что что-то решу с этой затеей. И вот заметил странную штуку:
Старого образца часы тикают отчетливо,именно что "цокают", слышно как эти маленькие "молоточки" делают свое дело с расстояния наверно пол метра. Относительно новое же поколение, Orient, вообще не слышно, даже приложив к уху удается еле-еле уловить звук, но не похожий на "цоканье", а скорее как если бы бить "молоточком" не по закаленной стали, а по меди или латуни, какой-то глухой еле уловимый звук, дополняемый каким-то искаженным звуком пружины или еще чего-то. Вот после этого еще больше призадумался - хорошо это, что в старых слышно или нет, т.к. с одной стороны часы должны бы быть тихими, а с другой слышно разницу металла и как по мне, человеку далекому от этих дел, этот звук какой-то неправильный.
Питання закрите
2
Повернутися до відповідей
Крилами віри
02:49, 09.02.2017
Це ж Восток, а не Амфібія. Ідеально: механізм тих часів за паспортом мав проходити профілактику раз на два-три роки це перш за все змазка і чистка. Від цього залежав середній термін служби до 50 ти років, і особливо де багато камню при змазках вони довго б жили. Напрягло "замінити корпус" от по корпусу і оцінюйте чи обережно ними користувались і не треба його міняти. Ремонтувати можна але проблема з хорошим майстром бо завести зможе а от всі налаштування не проведе і ото тільки шо тікають а толку мало. Я люблю щоб було тонко налаштовано. До того ж протиударні як памятаю мають складнішу збірку цапфи у балансиру і важче виконати змазку а то ще й забудуть чи пропустять. Хорошого майстра і буде намазі.
Denver
1 10:10, 09.02.2017
Меня тоже этот момент насторожил, но по корпусу и затертому циферблату вроде как и "Восток", а на самой крышке "Амфибия". Можно допустить, что крышку просто поменяли, но и "Амфибия" похожа, по корпусу если посмотреть в интернете, собственно почему так и решил. И кстати ты занимаешься часами или так, из интернета взял инфу?
Denver
2 10:11, 09.02.2017
На последний вопрос нашел ответ, не дочитал)
Denver
3 10:14, 09.02.2017
Про то, что надо будет еще найти нормальных мастеров это я уже понял после того, как однажды носил свои Orient фрезу в мастерскую. Дело в том, что мне "по наследству" осталась книга по часам, где расписано от и до все и прочитав ее, после ремонта я увидел какой-то косяк.Уже не помню что именно, но после этого сделал вывод, что обращаться в первую попавшуюся мастерскую не стоит.
Denver
4 10:55, 09.02.2017
По поводу корпуса - видавший виды, я бы так сказал, но при этом часы идут.Отремонтировать это я громко сказал, скорее проделать вот ту работу, которую ты описал и вставить в новый корпус с циферблатом. Просто я ранее еще когда копался ради интереса в механизмах, увидел различие в исполнении шестеренок(зубьев) и других деталях, да еще и материал из чего изготовлены эти детали отличается от тех же совковых, поэтому мне эти механизмы и ближе и именно поэтому задался этим вопросом.
Крилами віри
5 13:56, 09.02.2017 Відповідь на 3 от Denver
На цьому місці небезпечно: один приніс штук пять настільних годинників і реанімувати вдалось один, всі інші він просто по трощів, ще й питав чи не принести його лупу.