Стосується тих хто має відношення до бойових мистецтв.
- 06.02.22, 08:55
Подивився на ютубі відео. Як по мені- сильно. Чи згодні ви з автором? Якщо не зголдні то що можна йому заперечити? https://www.youtube.com/watch?v=52BUB93kc9w&ab_channel=%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B5%D0%B2%22%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8F%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%22
Питання закрите
2
Відповіді
atttonikam
1 15:38, 06.02.2022
правильно рассуждает
боевое и спортивное это разное
и должно быть разное
это как Монархизм(боевое) и Демократия(спортивное-шоу для дураков)
Монархизм даёт реальную государственность - боевую
демократия даёт шутовскую псевдогосударственость - шоу юродствующих
но для выживания нужно боевое а не шутовское
это личный выбор каждого
Lulu
2 20:15, 06.02.2022
Аби щось обговорювати у цьому контексті, слід зазначити таку вихідну засаду. Спорт то є ІМІТАЦІЯ РЕАЛЬНОГО ЖИТТЯ. Різні види спорту імітують відповідні види людської діяльності. А імітація завжди йде лише з певний ступенем повноти. І казати, що види спорту, такі як боротьба чи бокс, не є бойовими мистецтвами на тій підставі, що там не вбивають, не правильно. Бо ми ж бачимо, яка діяльність імітується - та, яка в принципі може закінчитися смертю чи каліцтвом поверженого суперника. Можна звичайно запровадити повністю натуралістичні змагання, як гладіаторські бої в Римі. Але де взяти стільки готового до смерті і каліцтва людського ресурсу? Рабство чужинців заборонено. А своїх ніхто не пошле на забій, навіть попри добру їхню волю.