Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
Ну що за нісенітниця - написати ідіотизм і чекати що його хтось буде спростовувати? Вивчіть для початку філософію Монтеск’є, Локка, Гоббса, економіку Адама Сміта (заодно і дати освіжіть в пам’яті) тоді далі і поговоримо про лібералізм та вплив його на Американську Революцію.Вплив очевидний, глянути у двір сьогодні. У тому числі який вплив лібералізм вніс у статус сімї, у розмноження сект, у революцію "Свободная любовь" у творчість у естраду. У тому числі лібералізм проліз на кухню та науку з ГМО та ожирінням Європейців, а також банкрутство через нестачу коштів у страхування медицини. Вже пора збирати плоди, а ми до "філософії"
И все таки интересно: Россия выбрала путь "Консерватизм" какой она будет теперь как государство? На каких ошибка Россия учится на своих или на мировых? Если на своих то вряд ли это объективность если на чужих то вряд ли это консервативность. Либерал же вряд ли вообще признает ошибки.
Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
М. Булгаков
____
Соціалізм закінчується тоді коли закінчують чужі гроші на які він існує
М. Тетчер
Понимаете какая штука ... Путь выбранный Россией , навряд ли можно запихнуть в рамки какого то определения , будь то консерватизм или либерализм . Дело всё в том что , путь России представляет собой всю гамму цветов спектра общественного устройства государства . Другими словами что то в России консевартивно , а что то либерально , такая политика даёт свободу внутре, и внешнего политического манёвра при защите национальных или государственных интересов . Напомню вам слова М.Тэтчер " Демократия заканчивается там , где начинаются национальные интересы " Учится ли Россия на сврих ошибках ? Конечно учится ! И в России возврата к либерастии 90-х уже не будет , однако это совсем не означает , что положительный опыт 90-х ( если он там вообще был ) не будет принят во внимание .
Страна преследующая какие то цели в мировом масштабе всегда субъективна ( своя то рубаха ближе к телу) Поэтому вряд ли следует ждать какого то объективизма от России . Однако повторюсь , что на мой взгляд эта парадигма работает только в плоскости национальных интересов . Разумеется в общественной жизни без объективного взгляда ,само существование общества теряет всякий смысл . Задача же государства , найти своеобразный баланс между субъективизмом государственных интересов и объективизмом общественной жизни.
Повернутися до відповідей
Крилами віри
20:53, 24.04.2016
Говорив з одним патріотом Росії той заявив, що в Росії нема натяку на націоналізм так як Росія це збір різних національностей. Тобто це сукупність народів. Ну ось такий погляд громадянина Росії. Парламент у них зветься "Дума"
gatyla
311 16:06, 16.05.2016 Відповідь на 310 от Сикарий
На цьому і закінчимо розмову, яка перетворилася в флуд
Сикарий
312 14:15, 18.05.2016 Відповідь на 311 от gatyla
Согласен . До новых встреч.
Крилами віри
313 19:18, 22.05.2016 Відповідь на 248 от gatyla
Вплив очевидний, глянути у двір сьогодні. У тому числі який вплив лібералізм вніс у статус сімї, у розмноження сект, у революцію "Свободная любовь" у творчість у естраду. У тому числі лібералізм проліз на кухню та науку з ГМО та ожирінням Європейців, а також банкрутство через нестачу коштів у страхування медицини. Вже пора збирати плоди, а ми до "філософії"
Крилами віри
314 19:42, 22.05.2016
Визнаємо змагання опонентів як "Боротьба без правил" обидва виявились великими лібералами, і прийшли до нічиї.
Крилами віри
315 19:49, 22.05.2016 Відповідь на 312 от Сикарий
И все таки интересно: Россия выбрала путь "Консерватизм" какой она будет теперь как государство? На каких ошибка Россия учится на своих или на мировых? Если на своих то вряд ли это объективность если на чужих то вряд ли это консервативность. Либерал же вряд ли вообще признает ошибки.
gatyla
316 20:42, 22.05.2016 Відповідь на 313 от Крилами віри
Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
М. Булгаков
____
Соціалізм закінчується тоді коли закінчують чужі гроші на які він існує
М. Тетчер
Сикарий
317 20:50, 22.05.2016 Відповідь на 315 от Крилами віри
Понимаете какая штука ... Путь выбранный Россией , навряд ли можно запихнуть в рамки какого то определения , будь то консерватизм или либерализм . Дело всё в том что , путь России представляет собой всю гамму цветов спектра общественного устройства государства . Другими словами что то в России консевартивно , а что то либерально , такая политика даёт свободу внутре, и внешнего политического манёвра при защите национальных или государственных интересов . Напомню вам слова М.Тэтчер " Демократия заканчивается там , где начинаются национальные интересы " Учится ли Россия на сврих ошибках ? Конечно учится ! И в России возврата к либерастии 90-х уже не будет , однако это совсем не означает , что положительный опыт 90-х ( если он там вообще был ) не будет принят во внимание .
Сикарий
318 20:57, 22.05.2016 Відповідь на 315 от Крилами віри
Страна преследующая какие то цели в мировом масштабе всегда субъективна ( своя то рубаха ближе к телу) Поэтому вряд ли следует ждать какого то объективизма от России . Однако повторюсь , что на мой взгляд эта парадигма работает только в плоскости национальных интересов . Разумеется в общественной жизни без объективного взгляда ,само существование общества теряет всякий смысл . Задача же государства , найти своеобразный баланс между субъективизмом государственных интересов и объективизмом общественной жизни.
Крилами віри
319 23:19, 22.05.2016 Відповідь на 316 от gatyla
Ну й правильно сказав. Дивився я і кіно з якого можна почути цитату, і читав книгу "Думай и богатей" Наполеон Хилл
Крилами віри
320 23:26, 22.05.2016 Відповідь на 318 от Сикарий
Пожелаем удачи в поиске баланса. Спасибо за кампанию!