Як захистити права від шахрайства місцевих компаній?
- 23.09.20, 18:11
Пора міняти лічильник газу. Отже тимчасово встановили новий на два місяці до вирішення: ремонт старого який пережив термін експлуатації 20 років. або придбати новій(зроблено в Україні) за 1800 грн. Роблю звірку: у Львові його можна придбати за 1050 грн. При цьому в газовому кабінеті зазначено, що його встановили в отоплюваному приміщенні, а стоїть на веранді де зимою мінус температура. Отже за нормативами треба ставити лічильник з термокомпенсацією який у Львові можна купити за 1273 грн.
Розумієте яке шахрайство зі сторони місцевої газової кампанії?
Чи можна захистити права?
Питання закрите
0
Повернутися до відповідей
PRETENDER
09:02, 24.09.2020
Лучше найдите зарубежный или навороченный отечественный. Установку записывать на видео. Сейчас бывают случаи, когда газовая компания устанавливает свои или отечественные счетчики с нарушениями (и даже изначально подкрученные), чтобы через год прийти и оштрафовать.
Крилами віри
1 17:31, 24.09.2020
Теж так подумав: пізніше прийдуть, і скажуть, шо вийшла постанова, без літери МТ не підходять у цьому приміщенні. Сплативши 1800 грн. доведеться ще 1000 грн. платити на заміну.
Зараз я відправив скаргу в кабінет сайта, пропоную: поточний купити за 1100 грн. або я куплю Інтернетом з термокомпенсацією у Львові за 1273 грн. при цьому вказав у заяві, що порушено нормативи, написавши ніби він стоїть у отоплюваному приміщенні.
В Україні, мабуть з термокомпенсацією не роблять отже поставили український стандарт.
PRETENDER
2 09:45, 25.09.2020 Відповідь на 1 от Крилами віри
1000 грн - это фигня, вот когда через 2 года придут и скажут, что счетчик работал (установлен) неправильно и надо заплатить за 2 года по тарифу без счетчика, вот тогда...
Крилами віри
3 14:28, 25.09.2020 Відповідь на 2 от PRETENDER
зараз ми переплачуємо 1000 грн. за новий, а тоді глядь переустановка ще 1000 грн. і того 2000 грн.
Ну нічого будемо чекати рішення про скаргу, що лічильник без термокомпенсації був встановлено не в отоплюваному приміщенні, а позначили як отоплюваному при цьому перевищили його вартість на 64%. У що обійдеться виправлення помилки.