Почему у многих нету суперэго?
- 02.05.13, 12:11
Психика человека состоит из составляющих:
1) оно - это всё неосознанное и инстинкты;
2) эго - это осознанные поступки;
3) суперэго - это понимание того, что человек должен делать и чего не должен делать, сильное устойчивое понятие, которое не поддается никакому давлению извне - ни физическому, ни психологическому; сюда же относятся понятия морали, совести, стыда.
Так вот оооооооочень любопытно почему же последней составляющей не наблюдается почти ни у кого? Как так? С чем связано? Что этому причиной?
Может так надо? Если так надо, то зачем и почему?
:) Жду ваших мыслей на этот счет
1) оно - это всё неосознанное и инстинкты;
2) эго - это осознанные поступки;
3) суперэго - это понимание того, что человек должен делать и чего не должен делать, сильное устойчивое понятие, которое не поддается никакому давлению извне - ни физическому, ни психологическому; сюда же относятся понятия морали, совести, стыда.
Так вот оооооооочень любопытно почему же последней составляющей не наблюдается почти ни у кого? Как так? С чем связано? Что этому причиной?
Может так надо? Если так надо, то зачем и почему?
:) Жду ваших мыслей на этот счет
- 10.05.13, 17:27
* по Зигмунду Фрейду. Поскольку, как оказывается, разные умы мира сего дают разную трактовку устройства психики человека, и какой-то общепринятой официальной версии не существует. Или существует?
Питання закрите
4
Повернутися до відповідей
tanjuwa
13:07, 02.05.2013
А чому ти вважаєш що останньої складової майже ні в кого не спостерігається? На підставі чого?
Rиsя
31 18:09, 10.05.2013 Відповідь на 26 от tanjuwa
І це правильно. Я й не намагалася цього критикувати.
Але ти маєш знати, що добробут не падає з неба, і бруд не обтікає сам по собі острівця. Це ретельна праця тих, хто цього досяг.
tanjuwa
32 18:09, 10.05.2013 Відповідь на 28 от Rиsя
Я не наївна, я просто знаю як робляться соціологічні дослідження.
Є методи які дозволяють максимально виключити як брехню, так і різницю в освіті. До того ж при достатньо великій вибірці такі погрішності є не надто суттєвими.
Якщо тебе справді цікавить це питання - почитай професійну літературу по темі.
P.S. Ти деколи такі питання беззмістовні ставиш що я теж не знаю що на них відповідати ))))) Мабуть теж неуч))))
tanjuwa
33 18:15, 10.05.2013 Відповідь на 31 от Rиsя
Звісно це праця. Тому ті хто хоче - живе в чистоті, хто не хоче - в свинарнику (образно звісно).
Але є ще нюанс виховання - поняття "чистоти" у кожної людини/родини свої і те що один вважає "брудним" інший вважатиме "чистим". А третій і те і друге вважатиме "брудом" ;)
Rиsя
34 18:17, 10.05.2013 Відповідь на 27 от tanjuwa
А я не цураюся дурнів. Адже це теж люди і вони теж цікави тим чи іншим, і біда тих, хто цього не розуміє. Любові варті всі без виключень (любові в сенсі тепла, розуміння, я не про кохання).
Ну от дивись. Чомусь ти захищала дворняжок, переконувала мене, що вони класні і варті любові. Але тут ти висловлюєш категоричне ставлення до дурнів. Чим дурні не ті ж двірняжки? Ну, образно, певна річ. Мене от завжди жахає ця ситуація - чому двірняжку з пораненою лапкою тягнуть до ветеринара, жаліють, підкормлюють, а безпризорних дітей в шию гонять, і ігнорують їхні рани? Адже вони теж прикольні, мабуть, якщо сприймати їх не як рівню (бо це може бути небезпечно, адже вони зіпсовані), а як тих же милих питомців...
Rиsя
35 18:26, 10.05.2013 Відповідь на 32 от tanjuwa
Так, я теж знаю як в нас робляться соціологічні дослідження)))))))))) А ще я знаю як книжки пишуться в наш час в нашій країні))))))) все дуже смішно і безглуздо!))))))) А все тому, що немає ніякого контролю - це раз, мало хто має здорові мотивації робити свою роботу якісно - два, і третє це те, що не існує санкцій/виконавців для викорінення неправдивих свідчень, неправдивої інформації.
Rиsя
36 18:29, 10.05.2013 Відповідь на 32 от tanjuwa
Ну я ж тобі не соціолог, чого ти мене в такому намагаєшся звинувачувати)))))))))
tanjuwa
37 18:30, 10.05.2013 Відповідь на 34 от Rиsя
Дурні це люди які не можуть нічого дати іншим, тому спілкування з ними це марна витрата часу. Якщо це студент, то звісно я на нього час витрачатиму, бо мені це платять. А спілкуватися безкоштовно не буду - у мене є більш корисні напрямки застосування сил.
P.S. Двірняжка це тварина яка повернулася до свого природнього стану з фактично неприроднього. Якщо ти не в курсі то якщо не слідкувати за породою то вона за кілька поколінь вироджується в двірняжку, бо всі породи штучно виведені за певними якостями, часто виключно екстер"єрними. Тому ділити тварин на породистих і непородистих в принципі безлуздо.
Щодо дітей - діти це люди і сприймати їх інакше, а тим більше прирівнювати до тварин не зовсім нормально, ІМХО
tanjuwa
38 18:34, 10.05.2013 Відповідь на 35 от Rиsя
Я тобі говорю не про те як у нас робляться дослідження. Я тобі говорю про те що якщо ти хочеш бачити реальну картину то потрібно це робити по системі. І такі системи давно розроблені і випробувані.
Читай іноземні книжки, в чому проблема? Тим більше що більшість книжок в цій галузі - перклади
tanjuwa
39 18:35, 10.05.2013 Відповідь на 36 от Rиsя
Тоді чому ти робиш гучні заяви на підставі суб"єктивних данних? :)
Rиsя
40 18:38, 10.05.2013 Відповідь на 33 от tanjuwa
Все ж таки я думаю не ті, хто хоче, а ті, хто має можливість.
Ну і про бруд і чистоту теж майже погоджуюсь. Окрім одного нюанса - теми інтимної, що стосується сексу. Бо наше суспільство все ще лишається асексуальним і в цій сфері ще працювати і працювати для досягнення більш радісного і більш щасливого суспільства в Україні. Я так розумію зараз ця сфера знаходиться в стані хаосу, коли всі в шоці і роблять кожен що заманеться. А з хаосу, як відомо, рано чи пізно а таки зваляється якась кулька. Я думаю, що через якийсь час, коли награються, люди почнуть орієнтуватися і вже щось вирішувати для себе. А поки що я бачу натовпи нещасних, цілком померлих як чоловіки і як жінки і існують в стані якихось сутностей середнього роду. Як робочі бджілки, в яких немає ніякої статі.