Вдумайтеся, як можна зберігати перед третіми особами "анонімність", коли вона припинена шляхом отримання від клієнта особистої інформації ?))
Тут нет нужды вдумываться, вся суть анонимного (секретного) банковского счета уже описаны самым простым образом. Он анонимный именно для третьих лиц. Но если вы не можете отличить анонимность банковского счета от анонимности клиента для банка, то это ваши проблемы.
Анонімність є тоді, коли особа лишилася неідентифікованою, недосяжною та невідстежуваною.
Именно так и происходит в анонимном банковском счете, даже отправитель денег на такой счет, не увидит имени получателя денег. Это информация для него недоступная и этот счет нельзя отследить по имени его владельца, путем запросов в банк.
Тут нет нужды вдумываться......ото через те Ваше розуміння поверхневе, як поверхневе заперечення релігій (трохи почитав: схоже на казку - далі не читати... ха-ха-ха!!! Так само і з підручником з фізики можна чинити - там теж повно місць, схожих на казку). Можете закінчити, як один мопасанівський герой, який на смертному одрі (як він помилково гадав) почав ревно молитися тим "силам", які ще недавно піддавав атеїстичній обструкції...
А те, що ми маємо в банківській сфері, не інакше як або свідома підміна понять з маркетингових міркувань, або теж елементарне нерозуміння, або неправильне використання непідходящого терміна.
.....ото через те Ваше розуміння поверхневе, ....
Порой просто нет необходимости тратить время на глубокий анализ. Приведу вам в качестве примера, английскую мудрость. Если оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка.
....Можете закінчити, як один мопасанівський герой, який на смертному одрі..
Конечно, все мы умрем, в независимости от участия в ролевой игре с попами или нет. Не важно, болел ли человек верой в "Колобка" или нет, он все равно умрет, такова его физиология.
Если вы не в курсе, то позвольте Вам напомнить, что Ги де Мопассан писал рассказы в очень специфическом стиле, в стиле с неожиданной концовкой. Поэтому Ваш пример крайне неудачны, даже поверхностный.
В тому то і справа, що крякає не так, як качка, що і змушує Вас писати у дужках (секретний - і це правда). А "анонімний" то є зрозумілішою для нас мовою "безіменний". Ось і весь глибокий аналіз ))
А те, що ми маємо в банківській сфері, не інакше як або свідома підміна понять з маркетингових міркувань, або теж елементарне нерозуміння, або неправильне використання непідходящого терміна.
Если вы не заметили, то мы живем в мире компромиссов связанных с множеством ограничений, по этой причине, мы не может реализовать все наши желания. Можете ли Вы совершить убийство - можете, совершите ли вы его, с вероятностью 99,94%, что нет. В банковской системе все точно так же, банк был бы готов предоставил клиенту абсолютную конфиденциальность. Но не может этого сделать, ведь он точно так же, как и его клиент, ограничен рамками правового поля. Так что нет никакой подмены или маркетинга, а есть рамки дозволенного законом.
Не проти всіх цих аргументів.
Але чому його треба називати "анонімний"? Чому не назвати, як Ви, "секретний", або "підвищеної конфіденціальності". Ну от зацікавтеся просто явищем анонімності, що це. Випадкове короткочасне спілкування на вулиці двох людей, що вперше бачать одне одного, і ніколи більше не побачать - ось елементарна анонімність. Інші стосунки, такі як в банку, то не анонімність, тож немає чого дурити своїх потенціальних клієнтів. Просто правильно називайте, це ж не складно.
Не проти всіх цих аргументів.
Але чому його треба називати "анонімний"? Чому не назвати, як Ви, "секретний",
ранее, уже детально ответил на этот вопрос, причем с примером. Что для клиента, счет секретный, а для банковской системы и даже для того кто перечисляет на него деньги - этот счет анонимный.
слово анонимность в сочетании со словом счет в банке, используется, как счет без указания имени владельца.Правильно! Банк, знаючи ім'я вкладника, не повідомляє його третім особам, додатково до того, як не повідомляє розміру вклада чи здійснюваних операцій тим же третім особам. Всі ознаки підвищеної конфіденційності. Але казати, що цей вкладник відкрив анонімний рахунок, це не правильно, брехливо, помилково (хай хтось вибере, що йому сподобається)
Повернутися до відповідей
Lulu
00:43, 09.08.2019
А хіба таке в природі можливо? Для кого він буде анонімний, для банку? Тобто банк не поцікавиться прізвищем клієнта, від якого бере гроші?
Govadi
11 10:19, 16.08.2019 Відповідь на 9 от Lulu
Тут нет нужды вдумываться, вся суть анонимного (секретного) банковского счета уже описаны самым простым образом. Он анонимный именно для третьих лиц. Но если вы не можете отличить анонимность банковского счета от анонимности клиента для банка, то это ваши проблемы.
Именно так и происходит в анонимном банковском счете, даже отправитель денег на такой счет, не увидит имени получателя денег. Это информация для него недоступная и этот счет нельзя отследить по имени его владельца, путем запросов в банк.
Lulu
12 11:45, 27.08.2019 Відповідь на 11 от Govadi
...ото через те Ваше розуміння поверхневе, як поверхневе заперечення релігій (трохи почитав: схоже на казку - далі не читати... ха-ха-ха!!! Так само і з підручником з фізики можна чинити - там теж повно місць, схожих на казку). Можете закінчити, як один мопасанівський герой, який на смертному одрі (як він помилково гадав) почав ревно молитися тим "силам", які ще недавно піддавав атеїстичній обструкції...
А те, що ми маємо в банківській сфері, не інакше як або свідома підміна понять з маркетингових міркувань, або теж елементарне нерозуміння, або неправильне використання непідходящого терміна.
Govadi
13 12:10, 27.08.2019 Відповідь на 12 от Lulu
Порой просто нет необходимости тратить время на глубокий анализ. Приведу вам в качестве примера, английскую мудрость. Если оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка.
Конечно, все мы умрем, в независимости от участия в ролевой игре с попами или нет. Не важно, болел ли человек верой в "Колобка" или нет, он все равно умрет, такова его физиология.
Если вы не в курсе, то позвольте Вам напомнить, что Ги де Мопассан писал рассказы в очень специфическом стиле, в стиле с неожиданной концовкой. Поэтому Ваш пример крайне неудачны, даже поверхностный.
Lulu
14 12:15, 27.08.2019 Відповідь на 13 от Govadi
В тому то і справа, що крякає не так, як качка, що і змушує Вас писати у дужках (секретний - і це правда). А "анонімний" то є зрозумілішою для нас мовою "безіменний". Ось і весь глибокий аналіз ))
Govadi
15 12:23, 27.08.2019 Відповідь на 12 от Lulu
Если вы не заметили, то мы живем в мире компромиссов связанных с множеством ограничений, по этой причине, мы не может реализовать все наши желания. Можете ли Вы совершить убийство - можете, совершите ли вы его, с вероятностью 99,94%, что нет. В банковской системе все точно так же, банк был бы готов предоставил клиенту абсолютную конфиденциальность. Но не может этого сделать, ведь он точно так же, как и его клиент, ограничен рамками правового поля. Так что нет никакой подмены или маркетинга, а есть рамки дозволенного законом.
Lulu
16 12:30, 27.08.2019 Відповідь на 15 от Govadi
Не проти всіх цих аргументів.
Але чому його треба називати "анонімний"? Чому не назвати, як Ви, "секретний", або "підвищеної конфіденціальності". Ну от зацікавтеся просто явищем анонімності, що це. Випадкове короткочасне спілкування на вулиці двох людей, що вперше бачать одне одного, і ніколи більше не побачать - ось елементарна анонімність. Інші стосунки, такі як в банку, то не анонімність, тож немає чого дурити своїх потенціальних клієнтів. Просто правильно називайте, це ж не складно.
Govadi
17 12:32, 27.08.2019 Відповідь на 14 от Lulu
Кавычки указывают на то, что слово употребляется не в прямом его значении, а переносном.
Хорошо, что вы знаете греческий, но слово анонимность в сочетании со словом счет в банке, используется, как счет без указания имени владельца.
Lulu
18 12:34, 27.08.2019 Відповідь на 15 от Govadi
...а на вбивство Ви мені дали досить високу імовірність )))
Вбивство кожен здійснить з високою імовірністю, коли будуть до того сприятливі зовнішні умови.
Govadi
19 12:39, 27.08.2019 Відповідь на 16 от Lulu
ранее, уже детально ответил на этот вопрос, причем с примером. Что для клиента, счет секретный, а для банковской системы и даже для того кто перечисляет на него деньги - этот счет анонимный.
Lulu
20 12:40, 27.08.2019 Відповідь на 17 от Govadi
Правильно! Банк, знаючи ім'я вкладника, не повідомляє його третім особам, додатково до того, як не повідомляє розміру вклада чи здійснюваних операцій тим же третім особам. Всі ознаки підвищеної конфіденційності. Але казати, що цей вкладник відкрив анонімний рахунок, це не правильно, брехливо, помилково (хай хтось вибере, що йому сподобається)