Фабрично-Заводской Промышленно-Пролетарский Демократизм в кой сунулась Украина и прочие любители Буржуазной Рекламы АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБЕН к так наз.Семейным Ценностям и К Семье как ячейки общества...Бурж.КапиталДемократам нужны НЕ Семьи а Рабочая Сила Индивидуалов Обоего Пола...ИХ интересует только Щасливое Воспроизводство ИХ капиталов а не Щасливые Семьи с которых как с баранов стригут новую рабочую силу а потом отправляют в мясорубку пролетарского бытия...На Семейных Ценностях существует только Монархизм..миру Капитала нужно только стадо рабочего скота(для работы и размножения)
Якщо якось треба характеризувати "Демократизм в кой сунулась Украина", то це буде барижно-маркетингово-юридичний, а не "Фабрично-Заводской, Промышленно-Пролетарский", на жаль ))
Отож :)))))
Так от. Кожного разу, коли до марксизму додається через дефіс "ленінізм", мощі Маркса там у домовині починають шалено крутитися. Коли Марксу цитували з того, що писали чи говорили такі "марксисти" як Ульянов, то Маркс казав: "Я не марксист". ))))
Так вже сталося, що в закритій ізольованій країні виявилося легко записати у марксисти цього психічно хворого пройдисвіта, тим більше, коли головні особи, хто б міг засудити це "самозванство", давно упокоїлися і мовчать.
насколько мне известно ещё при жизни ленина на втором Интернационале европ.ком.партий решением этого Интернационала Росийским большевикам было запрещено называться комунистической партией из-за отступления на практике от норм марксизма в своей политике...с тех пор этот запрет не отменялся...потому ленин созвал потом свой интернационал(непризнанный) и там самозванно себя провозгасил комунистом(партию-банду)...так что в самозванстве на Руси= Комунисты Правос.Церкви(все) ну и так.наз.ДемократыГосударственники...вот на ЦаряСамозванца пока слабо ...мож Царь то буде Настоящий
Монарх Христианский это не дело прошлого...правильно закрученный Монархизм Это самый Доходный и Благодатный Бизнес (для Царя и Его Дворянства)..потому Капитал и против Царей потому что Монарх как конкурент Всегда Сильнее Капиталиста!!!!...
по поводу ленина тож на спогад про ленские золотые прииски(каторжанские)...мож ото ленское(бандитское) золотишко и вложили в политпроэкт под назвой рус-комунизм...хотя ленин втайне хотел всё переиграть на Царя СЕБЕ!!! в то время это можно было ещё сделать но церковники воспротивились!!!! и потом ленин с особой злобой начал церковные расстрелы(расстрел в КиевоПечерской Лавре тут всё начапось тут ленину отказали в Царе!!!!!!!)
Повернутися до відповідей
atttonikam
14:59, 27.05.2018
Фабрично-Заводской Промышленно-Пролетарский Демократизм в кой сунулась Украина и прочие любители Буржуазной Рекламы АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБЕН к так наз.Семейным Ценностям и К Семье как ячейки общества...Бурж.КапиталДемократам нужны НЕ Семьи а Рабочая Сила Индивидуалов Обоего Пола...ИХ интересует только Щасливое Воспроизводство ИХ капиталов а не Щасливые Семьи с которых как с баранов стригут новую рабочую силу а потом отправляют в мясорубку пролетарского бытия...На Семейных Ценностях существует только Монархизм..миру Капитала нужно только стадо рабочего скота(для работы и размножения)
Lulu
1 17:09, 28.05.2018
Якщо якось треба характеризувати "Демократизм в кой сунулась Украина", то це буде барижно-маркетингово-юридичний, а не "Фабрично-Заводской, Промышленно-Пролетарский", на жаль ))
atttonikam
2 17:41, 28.05.2018 Відповідь на 1 от Lulu
...согласен...старая школа научного марксизма-ленинизма даёт знать о себе...хотя Я по-профилю торгаш-финансист ...
Lulu
3 16:40, 29.05.2018 Відповідь на 2 от atttonikam
Отож :)))))
Так от. Кожного разу, коли до марксизму додається через дефіс "ленінізм", мощі Маркса там у домовині починають шалено крутитися. Коли Марксу цитували з того, що писали чи говорили такі "марксисти" як Ульянов, то Маркс казав: "Я не марксист". ))))
Так вже сталося, що в закритій ізольованій країні виявилося легко записати у марксисти цього психічно хворого пройдисвіта, тим більше, коли головні особи, хто б міг засудити це "самозванство", давно упокоїлися і мовчать.
atttonikam
4 17:16, 29.05.2018 Відповідь на 3 от Lulu
насколько мне известно ещё при жизни ленина на втором Интернационале европ.ком.партий решением этого Интернационала Росийским большевикам было запрещено называться комунистической партией из-за отступления на практике от норм марксизма в своей политике...с тех пор этот запрет не отменялся...потому ленин созвал потом свой интернационал(непризнанный) и там самозванно себя провозгасил комунистом(партию-банду)...так что в самозванстве на Руси= Комунисты Правос.Церкви(все) ну и так.наз.ДемократыГосударственники...вот на ЦаряСамозванца пока слабо ...мож Царь то буде Настоящий
Lulu
5 17:22, 29.05.2018 Відповідь на 4 от atttonikam
Минув час уособлених монархів. Монарх зараз один над усім світом - капітал.
А нік "Ленін" ще й до того - прізвище крадене.
atttonikam
6 17:51, 29.05.2018 Відповідь на 5 от Lulu
Монарх Христианский это не дело прошлого...правильно закрученный Монархизм Это самый Доходный и Благодатный Бизнес (для Царя и Его Дворянства)..потому Капитал и против Царей потому что Монарх как конкурент Всегда Сильнее Капиталиста!!!!...
по поводу ленина тож на спогад про ленские золотые прииски(каторжанские)...мож ото ленское(бандитское) золотишко и вложили в политпроэкт под назвой рус-комунизм...хотя ленин втайне хотел всё переиграть на Царя СЕБЕ!!! в то время это можно было ещё сделать но церковники воспротивились!!!! и потом ленин с особой злобой начал церковные расстрелы(расстрел в КиевоПечерской Лавре тут всё начапось тут ленину отказали в Царе!!!!!!!)