Во всём цивилизованном мире национальность - вопрос самоидентификации, а не этнического происхождения. И писать в паспорте национальность - верх идиотизма, паспорт удостоверяет гражданство. Ни вес, ни рост, ни длина носа или члена, ни армянская бабушка или эфиёпский дедушка не изменяют прав и свобод гражданина страны. Так зачем это писать в паспорте?
А я и не говорил , что "соками" пользуются другие страны. Хотя - США уже пользуются деньгами дружбана пиздЮли. Или, тоже - не убедительно. А насчёт мелких сошек - так ведь эти олигархи их и породили. Я имел в виду конкретных жидов!
номенклатуру породил совок, равно как и олигархов. независимо от национальности. в жэках, ментовках и исполкомах не олигархи сидят, а проблемы рядовому населению создают именно они и гораздо большие, чем все олигархи вместе взятые.
просто если кому-то приятнее формулировка "если в кране нет воды..." - ну не свидетельствует это о большом уме. и от появления национальной графы в паспортах вода не появится и дороги не построятся.
Так в СССР графа і була як вияв самоідентифікації. Тому повернути графу де громадянин визначає свою національність (з правом зміни) було б логічно. При чому це повинно бути добровільно, для тих хто бажає.
Паспорт должен удостоверять личность и гражданство, а не самоидентификацию. Тут при переписи населения некоторые себя самоидентифицировали сибиряками, марсианами и т.п. - это в паспорт вносить? А некоторые мужчины самоидентифицируют себя как женщины - тоже в паспорт?
Для основных целей паспорта - гражданско-правовых соглашений, банковских операций, доверительства - запись о национальности не нужна.
А чисто самому полюбоваться - так оно не на бумаге должно быть, а в душе.
а зачем загромождать государственный документ ненужной для его функций инфой? сейчас даже детей вписывают по желания, а не обязаловкой.
я ещё группу крови и резус могу понять - от них может быть хоть какой-то толк, хотя в паспорте - очень небольшой. не так много подверженных травматизму с паспортами ходит.
Та й ще один позитив - припиняться спекуляції на мовній темі. Якщо 90 % запишуться українцями - ніхто і не пікне про "второй государственный". Так що головне щоб були дотримані моменти - 1) громадянин сам вирішує свою національність і вписувати чи ні її; 2) громадянин за бажанням заплативши за витрати по заміні - може замінити національність; 3) загальна цифра національностей завжди присутня на якомусь державному сайті і всі бажаючі можуть побачити її в відсотках.
Повернутися до відповідей
Al KazlOFF
01:52, 28.11.2014
Во всём цивилизованном мире национальность - вопрос самоидентификации, а не этнического происхождения. И писать в паспорте национальность - верх идиотизма, паспорт удостоверяет гражданство. Ни вес, ни рост, ни длина носа или члена, ни армянская бабушка или эфиёпский дедушка не изменяют прав и свобод гражданина страны. Так зачем это писать в паспорте?
Duster
11 17:55, 28.11.2014 Відповідь на 10 от Al KazlOFF
А я и не говорил , что "соками" пользуются другие страны. Хотя - США уже пользуются деньгами дружбана пиздЮли. Или, тоже - не убедительно. А насчёт мелких сошек - так ведь эти олигархи их и породили. Я имел в виду конкретных жидов!
Al KazlOFF
12 18:47, 28.11.2014 Відповідь на 11 от Duster
номенклатуру породил совок, равно как и олигархов. независимо от национальности. в жэках, ментовках и исполкомах не олигархи сидят, а проблемы рядовому населению создают именно они и гораздо большие, чем все олигархи вместе взятые.
просто если кому-то приятнее формулировка "если в кране нет воды..." - ну не свидетельствует это о большом уме. и от появления национальной графы в паспортах вода не появится и дороги не построятся.
gatyla
13 20:00, 28.11.2014
Так в СССР графа і була як вияв самоідентифікації. Тому повернути графу де громадянин визначає свою національність (з правом зміни) було б логічно. При чому це повинно бути добровільно, для тих хто бажає.
Shnec
14 20:22, 28.11.2014 Відповідь на 12 от Al KazlOFF
http://otvet.mail.ru/question/85780452
і ніякої графи.....тоді,коли вона була. я почув цей вірш в 84
Al KazlOFF
15 20:30, 28.11.2014 Відповідь на 13 от gatyla
Паспорт должен удостоверять личность и гражданство, а не самоидентификацию. Тут при переписи населения некоторые себя самоидентифицировали сибиряками, марсианами и т.п. - это в паспорт вносить? А некоторые мужчины самоидентифицируют себя как женщины - тоже в паспорт?
Для основных целей паспорта - гражданско-правовых соглашений, банковских операций, доверительства - запись о национальности не нужна.
А чисто самому полюбоваться - так оно не на бумаге должно быть, а в душе.
Al KazlOFF
16 20:34, 28.11.2014
вот они и керуют. независимо от национальности.
gatyla
17 22:05, 28.11.2014 Відповідь на 15 от Al KazlOFF
Ну ще ельфи та гобіти були )))). А чому б і ні? Якщо ця графа аж ніяк не впливає на громадянсько-правові відносини?
Al KazlOFF
18 22:20, 28.11.2014 Відповідь на 17 от gatyla
а зачем загромождать государственный документ ненужной для его функций инфой? сейчас даже детей вписывают по желания, а не обязаловкой.
я ещё группу крови и резус могу понять - от них может быть хоть какой-то толк, хотя в паспорте - очень небольшой. не так много подверженных травматизму с паспортами ходит.
gatyla
19 22:36, 28.11.2014 Відповідь на 18 от Al KazlOFF
Як один з консолідуючих моментів. Та й прислів'я є - чим би дитя не тішилося ...
gatyla
20 22:40, 28.11.2014 Відповідь на 18 от Al KazlOFF
Та й ще один позитив - припиняться спекуляції на мовній темі. Якщо 90 % запишуться українцями - ніхто і не пікне про "второй государственный". Так що головне щоб були дотримані моменти - 1) громадянин сам вирішує свою національність і вписувати чи ні її; 2) громадянин за бажанням заплативши за витрати по заміні - може замінити національність; 3) загальна цифра національностей завжди присутня на якомусь державному сайті і всі бажаючі можуть побачити її в відсотках.