1 16:10, 26.04.2011

можешь но результат всего этого-потраченые нервы и т.д.

• Обговорення: 0

2 16:11, 26.04.2011

Тут в последнее время цензура на сайте разгулялась не на шутку. У многих моих друзей удаляют вполне безобидные заметки. Думаю, действительно пора общаться с модераторами на юридическом языке. Потому что уже реально прежде чем писать что-то, начинаешь думать, снесут-не снесут. Гласность, свобода слова и демократия остались в прошлом. Давайте вместе думать, писать коллективное письмо вплоть до Европейского суда. Первая поставлю подпись под таким письмом!

• Обговорення: 5
• Відповісти
• з цитатою

3 16:11, 26.04.2011

Я щоправда не юрист... Гуманітарій.
Згідно сучасного законодавства інтернет-джерела не є ЗМІ, і відповідно закон не розповсюджується на інет. Але є деякі нюанси стосовно порушення ІІ розділу Конституції. Якщо Ви доведете в українських судах що саме Ваші конституційні права були порушенні (право на інформацію) (або не доведете, але пройдете всі інстанції) то Ви можете подавати до Страсбургу. Але це досить дорого.

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою

4 16:14, 26.04.2011

Можете "подати в суд на портал за видалення матеріалу та цензуру".
Можете "як варіант - Європейський суд з прав людини, порушення на свободу слова".
А навіщо? - Бачили очі, що купували - їжте, хоч повилазьте!.
-------------------
P.S. А офіційний сайт дніпропетровської міськради - це є еталон чогось там?!

• Обговорення: 2
• Відповісти
• з цитатою

5 16:19, 26.04.2011

Перед поданням до Стасбургу необхідно пройти ВСІ національні суди, тобто: суд першої інстанції (за місцем здійснення діяльності відповідача, в нашому випадку Голосіївский районний суд). У випадку відхилення позову - Київський апеляційний суд, потім Верховний і лише у разі відхилення Верховним Страсбург приймає до розгляду. Фактично такими речами можуть займатись такі люди:
1) Кому ДУЖЕ потрібно;
2) Кому нема чого робити;
3) У кого багато зайвих грошей і хто може дозволити собі найняти фахового юриста, який би цим всім займався.

• Обговорення: 2
• Відповісти
• з цитатою

6 21:26, 26.04.2011

Друже, є ще один варіант --- Забити на них. Правди та справедливості не існує в реальному житті, це доконаний факт. Нам своє робить, перегрупуватися і знову до справи.

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою

7 16:22, 26.04.2011

Admin
1

18.04.11 20:10
Если вас не устраивают наши решения, то обращайтесь в суд или милицию, получите решение эксперта, что в данных материалах есть нарушения закона, и после этого мы не только удалим материал с сайта, но и забаним пользователя.

Відповісти | з цитатою

Така відповідь була мені...

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою

8 20:55, 26.04.2011

Я думаю - до суду подати можна! Але чекати нормального результату від нашого суду ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою

9 19:07, 26.04.2011

До Стасбургу ще дійти треба, якщо по законам...
Судово-правоохоронні та інші подібні системи діють тільки в цивілізованих країнах. Тут це схоже на фарс. Є багато інших дієвих методів. Якщо маєш знайомих, які були при справах* в 90-х і ще живі, то дадуть цікаві поради. Але це буде тільки на рівні особистої помсти.

• Обговорення: 0

10 19:27, 26.04.2011

Не згоден з усіма відповідями. Жоден суд не змусить будь-який сайт відповідати за видалення контенту, який залишив користувач.
Перш за все, скажіть: як Ви розміщували матеріал? Спочатку проходили реєстрацію? Якщо так, то майже у кожних правилах користування будь-яким сайтом існує пункт на кшталт: "Адміністрація залишає за собою право видаляти матеріали на свій розсуд і без повідомлення". Прочитайте будь-яку згоду між користувачем і порталом, хоча б цим (http://i.ua): http://help.i.ua/agreement (3.8. Администрация имеет право [...], а также удалить Материалы по своему усмотрению, если их содержание противоречит требованиям настоящего Соглашения)
В будь-якому разі, сайт - це приватна власність, і в принципі власник має право видаляти той матеріал, який не хоче там бачити.

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою