1 09:53, 11.07.2018

Це Ви говорите, виходячи зі свого сучасного знання. А про яку демократію Ви говорите у тоталітарній державі? Там було авторитарне адміністративно-командне управління економікою з мінімальною залежністю від інших країн і мало помітною роллю приватних капіталів. Принаймні у числі країн, з якими у Німеччини були економічні і фінансові відносини, Швейцарія точно не фігурувала. Якщо якісь кредити, то це та ж Англія, Штати.

• Відповісти
• з цитатою

2 18:12, 11.07.2018 Відповідь на 1 от Lulu

"А про яку демократію Ви говорите у тоталітарній державі?" - НСНРП во главе с Гитлером пришли к власти вполне себе демократическим путем в 1933-ем, в результате победы на выборах с одной и более партий. "авторитарне адміністративно-командне управління економікою" - ну да, только опять ничего страшного что были проведены реформы, то есть реализованы в сфере образования, науки, медицины, экономики, социальной сфере. это всё сдобренное мощнейшей идиологией, посредством не более мощной пропаганды, дало колоссальный скачок в развитии той Германии, и немцы очень были довольны не смотря на окончательное решение еврейского вопроса и то что на востоке вобще нелюди занимают огромную территорию.

• Відповісти
• з цитатою

3 18:23, 11.07.2018 Відповідь на 1 от Lulu

"з мінімальною залежністю від інших країн і мало помітною роллю приватних капіталів" - ну как-бы опять нужно упустить тот факт что по сути была обьеденина практически вся западная европа, со всеми экономиками и капиталами, да можно осуществлять свою деятельность невзирая на другие страны) к примеру англичане, французы, бельгийцы, нидерландцы, чехи, скандинавы во нацисткой идиологии отображались меньшими но всё же братьями "великой" германской нации. в захваченый европейский странах эти народы никто не ущемлял, уровень жизни населения не падал. в результати чего всё пахали на Германию и не парились особо - с 40-ка милионного населения Франции 40 тысяч в сопротивлении, какой это процент от общего количества? вот такие. вкратце, современные знания

• Відповісти
• з цитатою

4 12:20, 12.07.2018 Відповідь на 3 от гость321456

Об'єднання всієї Європи - це зовнішня видимість. Як випливало з "Майн кампф", благом і задачею, що безумовно має бути виконана, Адольф вважав а) об'єднання німців у єдиній державі, б) розширення цієї держави за рахунок інших.
З Францією окремий випадок - тут мотивом "об'єднання" були швидше помста, реванш за ганьбу 182? (Наполеон), 1918 (1 св. війна), 1923 (відторгнення територій) років і взагалі традиційно "приязне" взаємне ставлення цих "сусідів".

О!! І братами чехи (і будь-які слов'яни) ніяк не могли визнаватися вже навіть через упереджене ставлення фюрера, що з'явилося в нього ще в юнацькі роки його життя у багатонаціональному компоті Австро-Угорської імперії, і було пронесене крізь усе життя.

• Відповісти
• з цитатою

5 21:35, 12.07.2018 Відповідь на 4 от Lulu

с братьями чехами конечно погарячился, в википедию не лажу - опечатлся. но чехская промышленость работала на Германию, соотвественно чехи чуствовали себя комфортабельно если можно так сказать. майн кампф пробовал читать - пафосная херь, куда более "интересней" поизучать монографии по Гебельсу, и вобще историков которые ссылаются на архивные источники, с чего сделал вывод что напали в своё время на наших предков не какие-то монстры а в очень даже цивилизованые "люди", если обобщить. время конечно тогда было веселое и интересное, ничего не скажешь.

• Відповісти
• з цитатою

6 03:46, 14.07.2018 Відповідь на 4 от Lulu

кстати о птичках - а Вы майнкампф осилили? 14/88?)

• Відповісти
• з цитатою

7 11:37, 16.07.2018 Відповідь на 6 от гость321456

У свій час радянська влада потурбувалася, щоб я був у цілковитому невіданні про зміст цієї книги. Давно збирався, але читаю саме зараз, щоб вияснити для себе це питання. Не бачу, що тут "осилювати" - читається легко.

14/88 - це теж книга? Ніколи не чув.

• Відповісти
• з цитатою