1 22:24, 19.06.2018

))) маємо одні дефіцити: дефіцит жорсткості, дефіцит гнучкості... дефіцит товариства, дефіцит самотності...

Історія рухається боротьбою інтересів. Наша справа скромніша - знайти і задати напрям, куди і спрямувати маленький приватний інтерес. Хай йде і творить історію, якщо на теє має таке велике натхнення )))

• Відповісти
• з цитатою

2 22:43, 19.06.2018 Відповідь на 1 от Lulu

Хай йде і творить історію, якщо на теє має таке велике натхнення )))...это отпущение грехов Порошу?...индульгенция на второй срок?...да у него и первого срока небыло...страна по сути сама решала свои проблемы ....а Порош только засланых казачков добавлял...на прокорм-постой...поскоку сам родом из засланых казачков Януковского гнезда

• Відповісти
• з цитатою

3 22:52, 19.06.2018 Відповідь на 2 от atttonikam

Та ні, це мова про мого товариша (в нього інше прізвище).
Порош до встановлення знаків і світлофорів точно не причетний... Гарно Ви його "охрестили"... Співзвучно з Ярошем, за якого я і мав честь голосувати на останніх виборах, але нас було щось близько 127000...
Але це вже офтоп.

• Відповісти
• з цитатою

4 15:52, 20.06.2018 Відповідь на 3 от Lulu

не думал продолжать сей офтоп но Ваше = але нас було щось близько 127000...= печалькой повеяло...такие как Ярош и другие по-моему хотят правды но не понимают в чём та правда...почему украина топчется на месте вытаптывая себе-же очередную яму...не лепится ни Русь ни Украина..(россия это татарстан-азия)..ещё раз скажу МОНАРХИЗМ и только МОНАРХИЗМ...если хотите реально достичь правды жизни а не положить свои жизни в пустопорожний гудок

• Відповісти
• з цитатою

5 23:28, 20.06.2018 Відповідь на 4 от atttonikam

Слухайте. Ви звісно неповторний на порталі з цим своїм монархізмом, якщо його розглядати як такий собі прикольний імідж. Але якщо говорити серйозно...
Ну, життя зараз не таке просте, як тоді, коли монархізм природньо мав місце. І людей побільше, і стосунки між ними складніші.
Як людина ставала монархом, починаючи від кінця родових відносин? Виключно в силу видатних здібностей, авторитету та харизми, що діставали визнання з боку більшості оточуючих. Ця ж більшість в разі потреби допомагала йому підкорити або знищити меншість, що не прийняла його. Монарх, таким чином, був кращим з кращих, вершки еліти того чи іншого суспільства. Як пропонуєте Ви, щоб з'явився монарх? Десь писали, що шляхом призначення його якимись діячами церкви. Вибачте, питання таке: а хто такі ті патріархи і чому

• Відповісти
• з цитатою

6 23:35, 20.06.2018 Відповідь на 5 от Lulu

я повинен рахуватися з їх авторитетом? Я, котрий вважає, що таким забобонам, як християнство та інші т. зв. світові релігії, не місце у сучасному суспільстві на тому рівні знань, що воно набуло?
Далі. Ви не розкриваєте питання спадковості влади. Хай яким би гідним не був монарх, та коли на дітях геніїв природа вирішить відпочити, тоді чому оці нікчеми мають правити країною лиш на тій підставі, що попередній монарх причетний до появи їхніх організмів?
Якби не сон, я міг би накатати тут ще багато чого, і швидше всього так і зроблю, раз Ви теє зачепили...

• Відповісти
• з цитатою

7 23:40, 20.06.2018 Відповідь на 5 от Lulu

ваше питання запит Я понимаю 100%...да тут надо Конституционное Собрание
Установчи Зборы
Учредительное Церковно-Светское Собрание
Земский Собор
....вот такие названия этому действу
...Я лично Общался по этому поводу с УПЦ МП...они сказали что не против провести Выборы Царя и Меня сделать Царём но поставили условие потом отречься в пользу кого-то другого...разошлись мы молча...но Я ожидал нечто подобное и это был только один шаг в нужном направлении ..пора делать следующие шаги навстречу Богу...это уже надо не только мне осмысливать... но и другим тоже...

• Відповісти
• з цитатою

8 23:47, 20.06.2018 Відповідь на 6 от Lulu

= коли на дітях геніїв природа вирішить відпочити, тоді чому оці нікчеми мають правити країною=
справедливо
Царь Дворянство не правят а только представляют Власть...курируют по хозяйски управление которое ведут наёмные профессионалы...это в кратце...потом спрашивайте - отвечу

• Відповісти
• з цитатою

9 12:25, 22.06.2018 Відповідь на 8 от atttonikam

... не правят а только представляют Власть...курируют по хозяйски управление которое ведут наёмные профессионалы...
Так те саме по суті є і зараз. Тільки в якості царя і дворянства - грошові мішки - справжня влада, що не афішує себе, а в якості найманих управлінців - легальні президенти, на котрих у разі потреби і летять камені і відводяться "блискавки" народного гніву. Чим краще те, що Ви пропонуєте? І чим Ви хочете забезпечити авторитет такого "царя", який прийде у давно складену систему влади як чужорідне тіло в організм?

• Відповісти
• з цитатою

10 12:28, 22.06.2018 Відповідь на 7 от atttonikam

Ха-ха-ха!!! МП... Оце цікаво, що ж це був би за цар, поставлений над Україною ТАКОЮ організацією?

Я знову питаю, на яких підставах церкві дається право визначати правителя? Там такі ж само двоногі, що знають не більше, ніж Ви чи я.

• Відповісти
• з цитатою