Соцмережі.
- 06.06.15, 23:56
Не розумію причини популярності фейсбуку. Досить примітивно там все наліплено. Надзвичайно некомфортний для користування чи спілкування сайт. Яким там медом помазано, що туди народ тягне? Що там можливо, чого не можливо на тому ж і.uа? Чому на новинних сайтах є "Зайти через фейсбук", через твітер, гугл+, вк.ру чи однокласники.ру, а немає "Зайти через і.uа"? Не підкажете, що не так з і.uа?
- 30.06.15, 01:34
Питання закрите
5
Повернутися до відповідей
_кcю_
00:13, 07.06.2015
Терпіти не можу фейсбук - найнезручніший з усіх соцмереж.
Але ж і.uа - це не соцмережа.
Lulu
1 00:16, 07.06.2015
не соцмережа? 80
а що?
_кcю_
2 00:23, 07.06.2015 Відповідь на 1 от Lulu
розважально-інформаційний портал. а це трохи різні речі.
особистої інфи тут можна взагалі не викладати, а в соцмережах це чи не найголовніше. там можна занйти знайомого за прізвищем, а тут?
Lulu
3 00:30, 07.06.2015 Відповідь на 2 от _кcю_
Ну, не знаю. Хіба це обов'язково? Наприклад, пишуть ім'я, а замість прізвища: "Українка" "Джонсон" і подібне. На новинних сайтах багато акаунтів з фейсбуку не містять особистих даних, а такі ж забавні ніки, як у нас.
_кcю_
4 00:35, 07.06.2015 Відповідь на 3 от Lulu
Звичайно, все це є. Але ж я кажу про загальну тенденцію.
І я просто знаю, що цей сайт з самого початку позиціонував себе, не як соцмережа.
Наприклад, зайди тут на "Народ" і подивись параметри пошуку користувачів. А потім порівняй з пошуком у будь-якій соцмережі.
Lulu
5 00:48, 07.06.2015 Відповідь на 4 от _кcю_
Отже, "загальна тенденція" все -таки справа добровільна...
Ну, на "Народі" тут я іноді шукав декого. Зручно. І на фейсбуку, до речі, немає аналогу "Народ".
Ясно, що будуть ті параметри, що закладено у профіль. Там і там.
Але все ж по суті і.uа соцмережа. Бо на ньому робиться те, що в інших соцмережах.
_кcю_
6 00:51, 07.06.2015 Відповідь на 5 от Lulu
Не зовсім згодна, але сперечатись більше не буду )
Lulu
7 01:01, 07.06.2015 Відповідь на 6 от _кcю_
Я думав, ми спілкуємося, а не сперечаємося? Якщо не згодна, це з останньою тезою к. 5? Я це висловив бо дійсно не можу врубитися в ці нюанси. Якщо там і там робиться однакове, на яких підставах одне вважається соцмережею, а інше - ні? Це тільки засновники вирішують?
_кcю_
8 01:15, 07.06.2015 Відповідь на 7 от Lulu
Главной особенностью социальных сетей являются именно инструменты поиска нужных контактов и установления связей между людьми. При помощи инструментов социальной сети каждый ее пользователь может создать свой виртуальный портрет — сформировать профайл, в котором указать подробно данные о себе (дату рождения, школу, вуз, любимые занятия и другое), свой опыт работы, увлечения, интересы и цели. По этой информации аккаунт пользователя смогут найти другие участники.
_кcю_
9 01:18, 07.06.2015
І все ж таки, грубо кажучи - так, і.ua теж можна назвати соц. мережею.
Здаюся)
Lulu
10 10:17, 07.06.2015 Відповідь на 9 от _кcю_
За характерною особливістю соцмереж (Твій к. 8), а також з урахуванням коментаря людини, що не любить прийменників (Крилах віри), слід було б чекати, що фейсбук, як соцмережа, має обмежуватися тільки профайлом з особистою інформацією. В інших своїх функціях це теж типовий розважально-інформаційний сайт. Дещо для мене проясняється. Але питання лишаються.
От є лівджорнел. Він за концепцією ближче до і.uа, ніж до фейсбука. Але через нього можна заходити і коментувати новини на інших сайтах, а через і.uа - ні. Як тут?