1 22:54, 07.08.2018

На фото не дуже схоже, але опис...

"Листки чергові, цілісні, довгасті, гострі, з маленькими шиловидними прилистками. Квітки жовті (правильніше золотаво-жовті), в довгих китицях на кінцях..."

• Відповісти
• з цитатою

2 09:55, 09.08.2018 Відповідь на 1 от Lulu

Схоже легше визначити якусь незвичну рослину, ніж ту, яких повно))

Я ще раз додала те фото крупним планом. Там квітки зовсім дрібнесенькі з малюсеньких пелюсточок. Листя не бачу, але квітки не такі =)

• Відповісти
• з цитатою

3 00:03, 10.08.2018 Відповідь на 2 от Bimep

Якби ще макро Вашої рослини, щоб бачити форму квітки і листків...

• Відповісти
• з цитатою

4 12:11, 10.08.2018 Відповідь на 3 от Lulu

Так воно ж і є за лінком, в описі

• Відповісти
• з цитатою

5 23:51, 10.08.2018 Відповідь на 4 от Bimep

Праворуч фото цілої китиці чи двох, і то не макро за великим рахунком. Макро окремої квітки це коли її зображення становить хоча б 10-20 % від площі кадру. Наприклад, якось так
http://photo.i.ua/user/2300405/129849/13470478/
Справа в тому, що Ви дивилися на рослину безпосередньо, тому образ, сформований у Вас у пам'яті, створює ілюзію, що фото за лінком вичерпно дають уявлення про предмет. Але насправді праворуч квітки недостатньо деталізовані. Результати пошуку часом складно з чимось порівнювати.
Листячко ж взагалі годі роздивитися. На фоні сторонньої трави. Навіть на фото у питанні (у Вашій руці) листя краще видно. От тільки би ближче...
Інша справа, оптика Вашого (мабуть) смартфона може і не дати достатньої якості макро.

• Відповісти
• з цитатою

6 11:58, 11.08.2018 Відповідь на 5 от Lulu

Так я тому і сфотографувала у руці, щоб листя було видно і щоб з іншими рослинами не сплутати.
Схоже, без ґуґл-диска не обійтись, тут дивіться макро листочки на фоні іншої трави =)
https://drive.google.com/file/d/1NwiKX87rVLaBrw62l9M4-dqqwqL3Pjqp/view?usp=sharing

Квітки? Ви бачите, що на одній рослині ціла купа цих маленьких квіточок, що складають такий ансамбль (по-моєму, це видно))

• Відповісти
• з цитатою