1 23:29, 24.06.2013

это точно. Плюс неизвестно еще что, учитывая пенопласт в стенах, что с ним произойдет при нагревании (возможное выделение смертельно опасных веществ). Бомба замедленного действия, за которую вы заплатили и живете в ней....

• Відповісти
• з цитатою

2 07:55, 25.06.2013 Відповідь на 1 от d-grow

меня не так формальдегид беспокоит как звукопроводимость, на втором этаже практически ни чего незамеченого не остается для первого этажа. выход один - хата на один этаж.

• Відповісти
• з цитатою

3 19:12, 25.06.2013 Відповідь на 2 от Emers

меня не так формальдегид беспокоит как звукопроводимость, на втором этаже практически ни чего незамеченого не остается для первого этажа. выход один - хата на один этаж.
Насчет звукопроводимости у меня нареканий не было, когда я был на объекте с почти законченным домом из СИП-панелей: окна и входные двери уже стояли я забирался по лестнице на 2-й этаж и снизу когда был - не помню чтобы ощущал дискомфорт от того, что наверху кто-то ходил. По правде говоря, на этот аспект я тогда не обращал внимания особо, но думаю, отличие бы заметил. И с классическим каркасником думаю, они по звукоизоляции не очень отличаются...хотя, знаю, что звукоизоляция у таких домов похуже, особено если перекрытия межэтажные нормально не сделать.

• Відповісти
• з цитатою

4 19:46, 25.06.2013 Відповідь на 3 от d-grow

Что значит классический каркасный дом?! Финские , канадские и прочие заморские домики отличаются только производ. материалла, и подразумевает только одно - НИ ОДНОГО КИРПИЧА В СТЕНЕ , И ПОТОЛОК НЕ Ж\Б ПЛИТА. Времянка . правда лет на 30 хватит запросто, в штатах у товарища такае же хата. но хотел строить кирпичный, но в силу того что землю не купить а можно только взять в оренду(в данном случае на сто лет по-моему).

• Відповісти
• з цитатою