СИП-панель - это не канадская технология! Это продавцы таких домом, выдают их за "канадскую". Ни один уважающий себя чел не жил бы в доме из пенопласта, риск пожароопасности которого- ОЧЕНЬ высок. Пусть и с обработкой этих панелей. Я молчу уже о токсичности при нагревании, пожаре. На стоительных форумах очень много дискусий на эту тему. И СИП - не выдерживают критики.Канадская технология подразумевает НЕ пенополистирол в стенах, а минер., базальт. вату, или натур материалы.
И эти "солом'яні будинки" по сейсмоустойчивости куда лучше камня, кирпича, бетона. Поэтому их и стоят в "загнивающей" Америке.
Вижу 4 причины выбора дома по канадской технологии (каркасного дома, но без пенопласта в стенах)
1. Экологичность.
2. Экономичность по обогреву. Энергоэффективность.
3. Скорость возведения
Що Ви розумієте під канадськими технологіями? Будинок з СІП-панелей.
Плюсів маса. Про мінуси вам відповів EMERS.
Від себе також додам психологічний фактор. Я не готовий жити у будинку з фанери та пенопласту. Ну не готовий і все. Я сприймаю власний будинок як фортецю. Вона повинна бути з каменя.
Можливо мине пару десятиліть і мої діти будуть без проблем жити у таких будинках, а я не можу.
в среднем - 2-3 месяца.
4. Дешевизна, относительная. Т.к. стоит почти столько же сколько и кирпичный дом. НО - это у нас. За рубежом. Такие дома дешевле строить, чем кирпичные. И это тоже - одна из причин выбора такого типа строительства дома "у них". Не забывайте, что у нас "всё не так как у людей". И автомобили у нас тоже стоят дороже, чем за кордоном при зарплатах в десятки раз меньшей. Так что стоимость - это "особенность" нашей страны. )
Из недостатков такого дома:
1. Малое количество специалистов, готовых качественно и без косяков выполнить работу.А если и есть, то...
2. Цена "кусается"
3. Малое кол-во интересных проектов домов, всё какое-то очень убогое, некрасивое, утилитарное, неудобное.
Я пока в теории рассматриваю такой вариант жилья.
т.к. участка нет и не факт, что захочу ездить в Киев каждый день на работу из пригорода.
НЕ забывайте -время единственный невосполнимый ресурс. А построить дом за 2-3 месяца или за 1,5- 2 года - разница есть. вы как минимум год - уже живете в своем доме и наслаждаетесь. Сделанном из экологичных материалов. Осталось выбросить из своей башки предубеждения, стереотипы о "ненадежности" такого типа здания.
Відповіді
Emers
1 15:12, 21.06.2013
звукоизоляция и плесень.
Електро-нік
2 01:56, 24.06.2013
Ви що,не бачите по телевізору як трощить і розкидає вітер ці "солом'яні будинки" в Америці?
d-grow
3 14:16, 24.06.2013
СИП-панель - это не канадская технология! Это продавцы таких домом, выдают их за "канадскую". Ни один уважающий себя чел не жил бы в доме из пенопласта, риск пожароопасности которого- ОЧЕНЬ высок. Пусть и с обработкой этих панелей. Я молчу уже о токсичности при нагревании, пожаре. На стоительных форумах очень много дискусий на эту тему. И СИП - не выдерживают критики.Канадская технология подразумевает НЕ пенополистирол в стенах, а минер., базальт. вату, или натур материалы.
И эти "солом'яні будинки" по сейсмоустойчивости куда лучше камня, кирпича, бетона. Поэтому их и стоят в "загнивающей" Америке.
Вижу 4 причины выбора дома по канадской технологии (каркасного дома, но без пенопласта в стенах)
1. Экологичность.
2. Экономичность по обогреву. Энергоэффективность.
3. Скорость возведения
Vyaz
4 16:33, 21.06.2013
Що Ви розумієте під канадськими технологіями? Будинок з СІП-панелей.
Плюсів маса. Про мінуси вам відповів EMERS.
Від себе також додам психологічний фактор. Я не готовий жити у будинку з фанери та пенопласту. Ну не готовий і все. Я сприймаю власний будинок як фортецю. Вона повинна бути з каменя.
Можливо мине пару десятиліть і мої діти будуть без проблем жити у таких будинках, а я не можу.
d-grow
5 14:24, 24.06.2013
в среднем - 2-3 месяца.
4. Дешевизна, относительная. Т.к. стоит почти столько же сколько и кирпичный дом. НО - это у нас. За рубежом. Такие дома дешевле строить, чем кирпичные. И это тоже - одна из причин выбора такого типа строительства дома "у них". Не забывайте, что у нас "всё не так как у людей". И автомобили у нас тоже стоят дороже, чем за кордоном при зарплатах в десятки раз меньшей. Так что стоимость - это "особенность" нашей страны. )
Из недостатков такого дома:
1. Малое количество специалистов, готовых качественно и без косяков выполнить работу.А если и есть, то...
2. Цена "кусается"
3. Малое кол-во интересных проектов домов, всё какое-то очень убогое, некрасивое, утилитарное, неудобное.
Я пока в теории рассматриваю такой вариант жилья.
d-grow
6 14:30, 24.06.2013
т.к. участка нет и не факт, что захочу ездить в Киев каждый день на работу из пригорода.
НЕ забывайте -время единственный невосполнимый ресурс. А построить дом за 2-3 месяца или за 1,5- 2 года - разница есть. вы как минимум год - уже живете в своем доме и наслаждаетесь. Сделанном из экологичных материалов. Осталось выбросить из своей башки предубеждения, стереотипы о "ненадежности" такого типа здания.
Emers
7 21:54, 24.06.2013
если нужен будет спец по финским и канадским домам , то, напишите мне - есть человек. правда в Бердянске. До ноября будет в Украине.