Два види моделей антен CDMA
- 16.06.13, 04:10
Думаю придбати антенку для модему(кімнатна) на вибір дві моделі: обидві типом "волновой-канал" з трьома елементами.
Різний спосіб узгодження: "гама", і "петля" швидше причина в тому, що в основі антени петльовий вібратор, а інша штирь.
Логічно, що петльовий вібратор сильніший за підсиленням, а можливо гама(активний вібратор це ніжка антени) більш вигідно для частот мобільного Інтернету.
Продавець ставить однаковий коефіцієнт підсилення двом моделям 5Дб
Які ж переваги між цими моделями на різних активних елементах?
Питання закрите
1
Повернутися до відповідей
Гість
09:57, 16.06.2013
Не всё,что пишут продавцы,правда(их задача-продать)... а законы физики никто не отменял: бери петлевой вибратор..;)
Крилами віри
1 10:05, 16.06.2013
Ось відповідь продавця
"Так,мабудь зрозуміли,але практика доводить,що вона працює не гірше.а в деяких випадках ще й і кращє."
Думаю, що це за випадки де вона буде кращою?
Петля застосовувалася раніше на довших хвилях, і можливо у ній буде більше гармонік в діапазоні Інтернету, а гама можливо краще робить на високі частоти.
То може він правий?
Гість
2 10:12, 16.06.2013 Відповідь на 1 от Крилами віри
Интересно,каков процент этих случаев,когда гамма лучше?;-)
Крилами віри
3 10:26, 16.06.2013
Та вона не гірша, і не краща.
Гама це спосіб узгодження між клемами антени і кабелем, а чому гама, бо прямий дротик інакше не узгодити.
Тут можлива відповідь по відношенню до частоти.
Телескопічна антена резонує на вищі частоти, а петля мабуть на нищі, а від так у них різні гармоніки.
Однак я точно не знаю, що краще для Інтернет?