Есть ли смысл плевать на мнение окружающих?
- 31.05.20, 17:52
Краща відповідь:
1. Да, вполне целесообразно плевать на мнение индивидуумов с ограниченным развитием. Человек сам решает какими средствами защиты ему пользоваться. Если человек действительно дорожит своей жизнью и остатками здоровья, то он не будет передвигаться в общественном транспорте, ходить по магазинам и улице. 2. Нет, он не имеет право нападать на прохожих, даже если тот его оскорбляет или насмехается над его внешним видом. Сами подумайте, если старый и больной человек нападет на прохожего, то это нападение обернется серьезным отпором и старик-разбойник, сам получит по морде, а потом его может еще и задержать полиция за нападение. 3. Да, полиция примет заявление об оскорблении, но результата не будет, если нет свидетелей и не удастся идентифицировать автора оскорблений.
Питання закрите
Повернутися до відповідей
Govadi
19:05, 31.05.2020
1. Да, вполне целесообразно плевать на мнение индивидуумов с ограниченным развитием. Человек сам решает какими средствами защиты ему пользоваться. Если человек действительно дорожит своей жизнью и остатками здоровья, то он не будет передвигаться в общественном транспорте, ходить по магазинам и улице.
2. Нет, он не имеет право нападать на прохожих, даже если тот его оскорбляет или насмехается над его внешним видом. Сами подумайте, если старый и больной человек нападет на прохожего, то это нападение обернется серьезным отпором и старик-разбойник, сам получит по морде, а потом его может еще и задержать полиция за нападение.
3. Да, полиция примет заявление об оскорблении, но результата не будет, если нет свидетелей и не удастся идентифицировать автора оскорблений.
леттерер
1 09:18, 01.06.2020
"2" - Конечно же Ваш ответ идеален но не для украинских реалий и вообще постсоветского пространства. У нас быдло воспринимает только физические "внушения" хорошего поведения в социуме.
"...нападение обернется серьезным отпором и старик-разбойник, сам получит по морде..." (с) Ну, скажем так,- старик решившийся "причесать хама" наверняка имеет что вынуть из кармана , чем можно "вырубить" и он этим средством воспользуется... Наше хамло, в основной своей массе, не будет обращаться в полицию, разве, что его в травмопункте посетит следователь и ничего вразумительного не узнает из его ответов.
"3" У нас не американская и не европейская полиция что бы у неё возникло желание "расследовать" мелкий бытовой конфликт...
леттерер
2 09:20, 01.06.2020 Відповідь на 1 от леттерер
Есть интересное наблюдение. Мой друг несколько лет работал в Буэнос Айресе скульптором и отметил следующую особенность тамошних аборигенов:- если встречному, не знакомому прохожему врезать по морде, то прохожий вместо ответки станет извиняться и просить прощение за то, что чем то не угодил синьёру...
Govadi
3 11:50, 01.06.2020 Відповідь на 1 от леттерер
Для этого и существуют законы и наказание за их нарушение как инструмент дрессировки социума. Именно законы останавливают быдло ов своих поступках.
Нормальному человеку не приходит в голову, нападать на прохожих, которые не так на него посмотрели или не то сказали. Для решения этих вопросов есть система.
Govadi
4 12:06, 01.06.2020 Відповідь на 1 от леттерер
Если старик-отморозок вооружен, это свидетельствует о тот, что он планировал нападение и такой человек представляет опасность и должен понести наказание за нападение.
Даже если и так, очень надеюсь, что надеться несколько неравнодушных граждан, которые вызовут полицию дабы пресечь подобный вещи в будущем. Именно для этого мы и содержим полицию, чтобы на улицах был порядок.
Govadi
5 12:17, 01.06.2020 Відповідь на 1 от леттерер
Украинская полиция за 7 лет реформ Авакова, так и не была реформирована, а созданную патрульную полицию фактически похоронили. Но если поступило заявление, когда есть пострадавший и свидетели, то полиция доведет дело до конца. И не важно, чем они будут мотивированны, охраной правопорядка или статистикой своей работы. Полиция хоронит совершенно бесперспективные дела, но там где есть шансы, они их не упустят.
леттерер
6 17:38, 01.06.2020 Відповідь на 5 от Govadi
"Полиция хоронит совершенно бесперспективные дела, но там где есть шансы, они их не упустят.
Хоронит? Отлично. В этом своем утверждении Вы правы.
Если ко мне, в 12 ночи, в спальном районе, пристанет шпана что бы отобрать лопатник по средству моего искалечивания то я как ни сколько не задумываясь буду их убивать любыми доступными средствами. Особенно выйдя на пенсию...
Govadi
7 17:54, 01.06.2020 Відповідь на 6 от леттерер
Возможно слово хоронит это не совсем правильно подобранное мною слово. Эти дела изначально глухари, когда нет свидетелей и улик, следователь вынужден расставляет приоритеты, откладывая глухари и берясь за то, чему он может дать ход, ведь ему нужна раскрываемость.
Прекрасный пример, пенсионер собирает все свои деньги в кошелек и ждет полуночи для прогулки по неспокойному району. В надежде, что к нему пристанет шпана и он сможет их убить. Этому пенсионеру надо к психиатру, он опасен.
леттерер
8 19:04, 01.06.2020 Відповідь на 7 от Govadi
Не правильно Вы сформулировали действия пенсионера и не правильно Вы дали оценку его поступку:-
он, "пенсионер" своими действиями (расправа над гоп стопниками) может предотвратить много горя не винных людей.
Искалечив ЗАСЛУЖЕННО пару, тройку грабителей он тем самым спасает не одного человека от калетства а может и потери жизни!
Что бы Вам судить о правомерности расправ с гопниками Вам нужно воочию пообщаться с людьми в травмотологии ставшими жертвами жёстских ограблений.
В Киеве каждые сутки в травматологию поступает по 15 - 25 жертв ограблений. То, сколько не вызывают скорую и отлеживаются дома в несколько раз больше!
Вы или живете не в Украине, или вообще не выходите из квартиры черпая информацию из интернета о дедах насущных.
Govadi
9 22:06, 01.06.2020 Відповідь на 8 от леттерер
Это вы описывали действия пенсионера. Для меня все очень просто, только правоохранительные органы имеют право на насилие. Все остальные в том числе и "Зорро на пенсии" такого права не имеет.
Если пенсионер находиться в стол прекрасной бойцовской форме, то вместо того чтобы калечить людей, которые ему не понравились, на улице, пусть идет и работает. А охрана правопорядка это функция полиции.
Конфронтация при ограблении это самое неразумное, что может себе позволить сделать потенциальная жертва ограбления.
Govadi
10 22:19, 01.06.2020 Відповідь на 8 от леттерер
Мне это совершенно без надобности, так как я сторонник правового государства в котором судить может только суд. А что касается моего личного мнения, то категорически против расправ, только расследование и решение суда. Никакие действия не могут быть оправданием за нарушение закона, кем бы оно не было совершено, максимум - смягчающие обстоятельства.