11 15:48, 02.12.2018 Відповідь на 9 от atttonikam

ворос -ЧТО ДЕЛАТЬ
ответ - в стране нужен и должен быть ХОЗЯИН
и это Христианский Царь!...вот тогда ситуация изменится
весь теперешний беспорядок держится на Бес-Хозяйственности...на отсутсвие ХОЗЯИНА-ЦАРЯ
и именно для такой ситуации и породили комунистов-демократистов и прочих бандюков

• Відповісти
• з цитатою

12 10:13, 06.12.2018 Відповідь на 10 от atttonikam

в сингапуре не христианский царь--но страну в 21век вывел.просто у власти должен быть законопослушный человек и все должны быть людьми и не богатеть по понятиям

• Відповісти
• з цитатою

13 14:25, 06.12.2018 Відповідь на 12 от markD

вопрос что реальнее
какой-то реформатор-временщик
или правильно закрученная Монархия
моё мнение = в наших условиях-обстоятельствах
только в условиях Монархизма можно достичь
Нормальной Экономической Жизни и для Страны и для Людей...выборность у нас превратилась в способ Безнаказанного Воровства...а Царю бежать некуда..и он экономически свободен от Капиталистической Выгоды...для себя и своего потомства...и у него на всё взгляд Хозяина а не временщика озабоченного очередными перевыборами и своими подельниками по бизнесу

• Відповісти
• з цитатою

14 10:30, 10.12.2018 Відповідь на 13 от atttonikam

не все монархии хорошие.николай второй--довел до революции.бокасса мясо кушал двуногое.гаити когдато =назвалось гаитянская империя--а голодранство сплошное.достаточно капитализма по правилам и законам--и чтоб это выполняли все.а власть не должна зарабатывать на стране -если богатеть -то вместе со страной.
а сам этот фильм как --понравился?

• Відповісти
• з цитатою

15 11:40, 10.12.2018 Відповідь на 14 от markD

фильм не смотрел -принципиально...если там такой сюжет и такие коменты то не хочется смотреть даже и из любопытства... хотя детективы-боевики смотрю но при этом много чего не нравится...
монархизм хорош не сам по-себе а тем что только в монархизме можно сделать реально успешную гос.структуру и здоровый социум...демократизм-капитализм в принципе ничего кроме бандитизма в законе не дают...
коротко - понятие Хозяин есть только при монархии
и этим всё сказано...
капиталист это не хозяин...это владелец капитала ...но не Хозяин!...то есть капиталисту похер как сделать капитал..а Хозяину не похер...у него мысля и о капитале и о Хозяйстве-Людях-Природе

• Відповісти
• з цитатою

16 10:43, 13.12.2018 Відповідь на 15 от atttonikam

не все монархи думают про народ.тот же бокасса или король гаити--или диктаторы-мобуту иди амин мао ---те же януковичи с цыганской ментальностью--если есть много чегото и можна присвоить--бери все что хочешь себе.

• Відповісти
• з цитатою

17 18:44, 13.12.2018 Відповідь на 16 от markD

народу тоже надо о себе подумать
вот Я говорю Кто проголосует За Царя получает потомственное дворянство... что народ молчит?
а потом претензии что жить плохо....
Богоспасаемо только Дворянство Богоспасаемого Царя
так что вот решение всех проблем - получай дворянство и пользуйся правами-привилегиями

• Відповісти
• з цитатою

18 13:09, 17.12.2018 Відповідь на 17 от atttonikam

не дай боже пана з нашого ивана.
или такого как наш депутат розенблат---он уже дворянин по своему мнению ии жизни.

• Відповісти
• з цитатою

19 16:51, 17.12.2018 Відповідь на 18 от markD

меня это тоже ужасает...но что делать..
ради некоторых не спасать других?
может когда нормальные люди будут иметь реальное влияние на события то они смогут нейтрализовать плохих людей...сейчас такая возможность в принципе отсутствует...

• Відповісти
• з цитатою

20 16:54, 17.12.2018 Відповідь на 18 от markD

выше власти денег сейчас власти нет...
при ЦареМонархизме(по моей схеме) Царь будет выше власти денег...и так-же будет выше власти денег Дворянский Парламент(Верхняя Палата)...
вот на это надежда...

• Відповісти
• з цитатою