1 00:24, 13.08.2011

Ну ты и сравнил..... у М-14 почти винтовочний патрон 7.62*63, сооответственно ствол длиннее да и балистика совсем другая.... у нее есть даже снайперский вариант....

2 08:04, 13.08.2011

И? )))) Это оружие одного поколения, стоявшее на вооружении США и СССР в одно время. АК-47 был в модернизирован в АКМ, но суть осталась. Именно поэтому они и сравнимы, особенно в плане боевого применения. АК-74 и М-16 сравнимы по тем же причинам. Или Вы предлагаете сравнивать наган с винторезом?))))

• Відповісти
• з цитатою

3 19:17, 13.08.2011 Відповідь на 2 от ADan101

И? )))) Это оружие одного поколения, стоявшее на вооружении США и СССР в одно время. АК-47 был в модернизирован в АКМ, но суть осталась. Именно поэтому они и сравнимы, особенно в плане боевого применения. АК-74 и М-16 сравнимы по тем же причинам. Или Вы предлагаете сравнивать наган с винторезом?))))

Да я не про то там патрон мочнее ето всеже винтовка.... саответственно точность и кучность...
Есть снайпкрский вариант М-16 он и сейчас на вооружении

А в акм там промежуточный патрон, и ефективность в автоматическом режиме а не в одиночном..... А наган и винторез какая енергия у пули, принцып работы механизмов....

4 23:03, 13.08.2011

А я вообще о боевом применении, если Вы заметили.)))) А не о технической стороне дела. )))) Для снайпера существует специальное вооружение.

• Відповісти
• з цитатою

5 23:06, 13.08.2011 Відповідь на 4 от ADan101

А я вообще о боевом применении, если Вы заметили.)))) А не о технической стороне дела. )))) Для снайпера существует специальное вооружение.

для какого снайпера..... СВД например или Ремингтон 700..... М-14 реально для снайперов идет.... балистика там с "правильным" стволом ОГОГО

6 09:27, 14.08.2011

Похоже Ваш стаж в боевых действиях намного превышает мой.))))))

• Відповісти
• з цитатою