Якщо енергія потрібна тільки для опалення, та ще й величезні площі, то:
1) Будинок має бути добре утеплений, довести тепловитрати до 30...50 Вт/м2. Це головна умова, не залежно від того, чим опалюватиметься.
2) Якщо величезні площі (цікаво, скільки?) - то переможе альтернативне паливо: пелети, брикети, тирса, дрова, відходи деревообробки і т.ін.: retra.com.ua , granula-ms.com.ua , stankinprom.com.ua , macagrotech.com , agroresurs.com.ua , biomass.kiev.ua . Тверде паливо - повна незалежність, ніяких монополій: не сподобався один постачальник - знайшли іншого...
3) Тепловий насос - теж гарна штука, споживає лише 25...35% енергії (електро) від теплової потужності, яку видає. Інші 65...75% енергії бере з навколишнього середовища. Але він буде добрий у випадках, де пункт 2 буде не зручним.
Недоліки теплового насосу:
1) Залежність від електроенергії;
2) Потребує провести деякі роботи на ділянці: або бурити свердловину, або закопати грунтовий колектор, або занурити первинний контур у водоймище: http://m.io.ua/img_aa/medium/0962/27/09622790.jpg Грунтові системи стабільні, дають постійну температуру протягом року.
3) бувають повітро-водяні теплові насоси, для них не треба "копати" ділянку. Але вони взимку малоефективні, при морозах -10С та нижче вони вже перетворюються на звичайні електричні котли (тобто, вже дають стільки тепла, скільки тянуть електроенергі). http://www.viessmann.ua/uk/products/Heat_pumps/Vitocal_350-A.html
4) Радіатори в хаті треба розраховувати на температуру подачі +55С. А ще краще - теплі підлоги, режим +45С...+35С.
Повернутися до відповідей
rcz
06:42, 22.09.2011
Якщо енергія потрібна тільки для опалення, та ще й величезні площі, то:
1) Будинок має бути добре утеплений, довести тепловитрати до 30...50 Вт/м2. Це головна умова, не залежно від того, чим опалюватиметься.
2) Якщо величезні площі (цікаво, скільки?) - то переможе альтернативне паливо: пелети, брикети, тирса, дрова, відходи деревообробки і т.ін.: retra.com.ua , granula-ms.com.ua , stankinprom.com.ua , macagrotech.com , agroresurs.com.ua , biomass.kiev.ua . Тверде паливо - повна незалежність, ніяких монополій: не сподобався один постачальник - знайшли іншого...
3) Тепловий насос - теж гарна штука, споживає лише 25...35% енергії (електро) від теплової потужності, яку видає. Інші 65...75% енергії бере з навколишнього середовища. Але він буде добрий у випадках, де пункт 2 буде не зручним.
rcz
1 06:59, 22.09.2011
Недоліки теплового насосу:
1) Залежність від електроенергії;
2) Потребує провести деякі роботи на ділянці: або бурити свердловину, або закопати грунтовий колектор, або занурити первинний контур у водоймище: http://m.io.ua/img_aa/medium/0962/27/09622790.jpg Грунтові системи стабільні, дають постійну температуру протягом року.
3) бувають повітро-водяні теплові насоси, для них не треба "копати" ділянку. Але вони взимку малоефективні, при морозах -10С та нижче вони вже перетворюються на звичайні електричні котли (тобто, вже дають стільки тепла, скільки тянуть електроенергі). http://www.viessmann.ua/uk/products/Heat_pumps/Vitocal_350-A.html
4) Радіатори в хаті треба розраховувати на температуру подачі +55С. А ще краще - теплі підлоги, режим +45С...+35С.