Если кто хочет (есть такие недавно пару часов сидел в военкомате) то это те кто имеет желание и возможность в дальнейшем работать в силовых структурах...
Зараз молоді люди розумніші , ніж 30 років тому.
Вони розуміють , що захищаючи Батьківщину , свій нарід та землю , доводиться фактично захищати злодіїв з верховної ради та їх дітей та онуків , щоб ці нелюди продовжували панувати в країні.
При тому , коли солдати будуть гинути , ця "еліта" буде ховатися . Їх діти воювати не будуть.
Тому сучасна молодь не хоче гинути за державних шахраїв.
Я їх добре розумію.
Перечитал коменты. Скажу еще : служить надо.В советское время служили все.Почему? И почему нас все бздели? Потому что у нас резервистов,способных стать под ружье в любой момент было миллионы.Какая еще страна могла похватать такой армадой? Каждый мужик умел держать в руках оружие и имел представление о воинской дисциплине.В случае чего даже в качестве партизан эти люди были силой.
А если будет только малочисленая контрактная армия - это супер,но широкомасштабной и затяжной войны это не подходит.Откуда брать солдат?Вообще зеленых на войну пускать?Ведь есть разница между тем кто свои два года отбарабанил ( а это как велосипед - хрен забудешь ) и тем кто никогда в армии не был.Одно дело 18 летний пацан,а другое дело 40 летний мужик - первого можно научить быстро,а второго?Второго сложнее
к 9 му
Я что хочу сказать..Если добровольно,то в такой армии как тогда была в 240 осб ООН - я бы служил.Офицеры к тебе относятся по уставу,но с уважением.Никаких не уставных отношений - дедовщины и тд ( хотя я тогда уже почти дед был - по фигу по большому счету было все ). Кормили на убой,в смысле до отвала.Физуха по полной ( мы там как лоси бегали маршброски и тд ).Стрельба по нормальному.Вождение и тд. Вот такой должна быть армия.И самое главное - муштры не было!
А вот в такой армии в которую меня призвали... - только если Родина позовет,если интервент какой...
У меня сын растет, - я хочу чтоб он служил.Но в нормальной армии. И чтоб не было войны.
Служба в армии должна быть почетом,а не рабской обязанностью.Ведь по сути дела это - ПОЧЕТНО. Но у нас это понятие испаганили.
Томущо непристижно! Це основний чинник. Заробіт. плата х.., відношення до "прапорщиків" як до лайна, і при наших умовах відчуваєш в армії себе лохом - сидиш в лайні і стережеш зажирівші дупи олігархів, що своїх діток в армію ніколи не віддадуть (на відміну від Англії за приклад, де член королівської родини - принц Гаррі, служив в армії навіть в Іраку!)
Відповіді
Nazar42
1 19:59, 23.02.2011
Так ты хочешь или не хочешь ???
E_k_s_p_e_r_t
2 20:08, 23.02.2011
хочу.... не хочу...... НАДО, и все!!!!!
Гість
3 20:24, 23.02.2011
в такой армии как наша - желания нет, пока есть чем заняться...
Гість
4 21:23, 23.02.2011
Если кто хочет (есть такие недавно пару часов сидел в военкомате) то это те кто имеет желание и возможность в дальнейшем работать в силовых структурах...
Гість
5 22:07, 23.02.2011
Зараз молоді люди розумніші , ніж 30 років тому.
Вони розуміють , що захищаючи Батьківщину , свій нарід та землю , доводиться фактично захищати злодіїв з верховної ради та їх дітей та онуків , щоб ці нелюди продовжували панувати в країні.
При тому , коли солдати будуть гинути , ця "еліта" буде ховатися . Їх діти воювати не будуть.
Тому сучасна молодь не хоче гинути за державних шахраїв.
Я їх добре розумію.
Гість
6 23:54, 23.02.2011
Перечитал коменты. Скажу еще : служить надо.В советское время служили все.Почему? И почему нас все бздели? Потому что у нас резервистов,способных стать под ружье в любой момент было миллионы.Какая еще страна могла похватать такой армадой? Каждый мужик умел держать в руках оружие и имел представление о воинской дисциплине.В случае чего даже в качестве партизан эти люди были силой.
А если будет только малочисленая контрактная армия - это супер,но широкомасштабной и затяжной войны это не подходит.Откуда брать солдат?Вообще зеленых на войну пускать?Ведь есть разница между тем кто свои два года отбарабанил ( а это как велосипед - хрен забудешь ) и тем кто никогда в армии не был.Одно дело 18 летний пацан,а другое дело 40 летний мужик - первого можно научить быстро,а второго?Второго сложнее
Світлана Клім
7 22:16, 23.02.2011
а то ти не знаєш?????
Гість
8 23:41, 23.02.2011
к 9 му
Я что хочу сказать..Если добровольно,то в такой армии как тогда была в 240 осб ООН - я бы служил.Офицеры к тебе относятся по уставу,но с уважением.Никаких не уставных отношений - дедовщины и тд ( хотя я тогда уже почти дед был - по фигу по большому счету было все ). Кормили на убой,в смысле до отвала.Физуха по полной ( мы там как лоси бегали маршброски и тд ).Стрельба по нормальному.Вождение и тд. Вот такой должна быть армия.И самое главное - муштры не было!
А вот в такой армии в которую меня призвали... - только если Родина позовет,если интервент какой...
У меня сын растет, - я хочу чтоб он служил.Но в нормальной армии. И чтоб не было войны.
Служба в армии должна быть почетом,а не рабской обязанностью.Ведь по сути дела это - ПОЧЕТНО. Но у нас это понятие испаганили.
garik134
9 23:01, 23.02.2011
підтримую пенсіонера . наші калігархи уже так зажрались шо капец і небачу виходу наш народ дуже інертний
ДімкаLvivsky
10 22:19, 23.02.2011
Томущо непристижно! Це основний чинник. Заробіт. плата х.., відношення до "прапорщиків" як до лайна, і при наших умовах відчуваєш в армії себе лохом - сидиш в лайні і стережеш зажирівші дупи олігархів, що своїх діток в армію ніколи не віддадуть (на відміну від Англії за приклад, де член королівської родини - принц Гаррі, служив в армії навіть в Іраку!)