Де різниця між Законом Ураїни і Наказом президента?
- 16.01.11, 02:12
Це по першо тому, що тепер зявилася стаття, про податкову, що вони не можуть штрафувати бо це лише Наказ президента дає право на штрафувань, а наказ президента не відносять до закона України
То що тепер виконувати наказ президента не треба, бо не закон? Чи як діє це?
Питання закрите
0
Повернутися до відповідей
Gabor-Norbi
12:43, 16.01.2011
То виходить так, що бумаги президента вважаються дійсними, якщо вони написані в законі україни? А якщо відсутні в законі то можна їх виконувати? Тоді який смисл писати укази якщо вони відсутні? Або який смисл дублювати закон (якщо присутній) президентськими указами?
Stream_
1 13:15, 16.01.2011
Ви просто суті не зрозуміли. В Кодексі прописано, що санкції можуть накладатися лише згідно із цим Кодексом та іншими законами України. Коли не було Кодекса і такої статті, то застосовували Указ. Закон має вищу юридичну силу, аніж указ, тому виконання приписів цієї статті Кодексу є обов'язковим. Вся проблема в тому, що законодавець настільки недалекоглядний, що просто не продумав таку ситуацію (а ще простіше було б просто послатися на конкретний документ - Указ).
Це все не стосується інших випадків, тут просто конкретна ситуація склалася. І чинність документів Президента не залежить від того, чи прописані вони в інших нормотворчих актах.
Gabor-Norbi
2 13:35, 16.01.2011 Відповідь на 1 от Stream_
Короче тут замутили, що в Законі написано, що штрафувати можна згідно закону, якого немає.
А що тепер робити з податківцями, які грозять штарфами? І тоді хто може штрафувати?
Гість
3 16:24, 16.01.2011 Відповідь на 2 от Gabor-Norbi
Тіж податківці, якщо такі дії мали на меті ухилення чи мінімізацію податків, а якщо порушення носить лише процедурну форму, то тоді виходить не мають права.
Stream_
4 16:55, 16.01.2011 Відповідь на 2 от Gabor-Norbi
Як вже сказав Наливник, з процедурної точки зору не мають права штрафувати.