Хто мав справу з сонячними батареями? Люди, поділіться досвідом.
- 16.04.11, 19:36
Цікавить тема використання сонячних батарей в побуті, особливо в комплекті з акумуляторами для накопичення електроенергії, також можливість їх застосування для роботи свердловинних насосів.
Питання закрите
1
Повернутися до відповідей
kt315
11:06, 17.04.2011
зы - один продвинутый вложил в установку-покупку батарей 8000 уе.
Какой КПД ? Никакого, тк. в скором времени их тупо сперли.
Как вариант - град побил, птички обгадили, итд итп.
кусючий бджіл
1 12:11, 17.04.2011
вітряк теж можуть поцупити, але загалом ідея цікава, теж слід обміркувати, дякую
tanjuwa
2 21:34, 29.04.2011
Проблеми граду, пташок і тд вирішуються - ніхто ж не ставить голі модулі, вони закриті спеціальним покриттям яке витримує погодні негаразди і легко миється
kt315
3 11:37, 30.04.2011 Відповідь на 2 от tanjuwa
---
Это пока игрушка для людей с достатком, не столько для экономии, сколько для понтов.
Конечно если у кого вилла (желательно в Испании), охрана, есть кому лазить на крышу протирать панели .... :)
Эконом-вариант - нагревательные коллекторы, ветрогенераторы, тепл.насосы, термоизоляция.
Банальная экономия электрики - чтб ее небыло необходимости вытягивать из солнца.
tanjuwa
4 12:12, 30.04.2011 Відповідь на 3 от kt315
Протирати панелі на даху не треба, їх помиє дощик ;)
Ви помиляєтесь, сонячна енергетика це не іграшка для багатих, вона повністю виправдовує себе у південних країнах, особливо там де з якихось причин не можна протягти стаціонарну лінію. І багато країн дотують і створюють пільги для людей які переходять на альтернативні джерела енергії
Доречі навіть в Україні на ЮБК деякі пансіонати частково покривають свої потреби за рахунок сонячних батарей.
Просто північніше це не так доцільно, хоча Київгаз, наприклад, на своїх розподільниках в Києві поставив сонячні панелі для живлення обладнання - датчики споживають небагато, а натомість підвищується безпека
kt315
5 11:31, 03.05.2011 Відповідь на 4 от tanjuwa
Дождь.... да. А зимой ..... Снег ? :)))
Я не спорю, но повторюсь - "Это пока игрушка для людей с достатком..."
Примеры которые Вы привели из этой серии.
Пока стоимость элементов не снизится до приемлемого уровня - так оно и будет. А не снизится она до тех пор, пока этих батарей не наставят субъекты, у которых есть деньги - гос, корпорации, олигархи итп.
tanjuwa
6 14:18, 03.05.2011 Відповідь на 5 от kt315
Сніг просто розтане, при роботі елементи нагріваються.
Суттєво вартість не знизиться ніколи) Принаймі до того рівня який ви вважатимете прийнятним точно. Вартість виробництва сонячних елементів є достатньо високою, якщо додати до цього ще кошти які ідуть на наукові розробки в цій галузі - то та ціна яка є зараз є абсолютно адекватною. В результаті нових розробок потроху знижується вартість кіловату енергії виробленої таким чином, але вартість самих модулів залишається практично незмінною.
kt315
7 21:07, 03.05.2011 Відповідь на 6 от tanjuwa
"Суттєво вартість не знизиться ніколи"
Мобильные телефоны подешевели (за счет совершенствования технологий и массового производства) от 1000-2000 уе до 50-100. Причем 50-100 - это рыночная цена а не себестоимость. Кроме того батарейки могут стать рентабельными при росте цены эл-энергии - что тоже вполне вероятно.
Но.... нужно слонце, которого у нас маловато.
(за ночное время суток я молучу).
То, что СЕБЕстоимость батарей большая не верю. Это маркетинговая байка. Единственное, что дает стоимость - большая площадь полупр.элементов. Т.е. энерго-затраты на получение объемов-площадей пластин полупроводника.
tanjuwa
8 11:07, 04.05.2011 Відповідь на 7 от kt315
Сонячні елементи ніколи не коштували захмарно. 5-10 у.е за 10 см.кв це справді їх реальна собівартість. По-перше сама кремнієва пластина такого розміру коштує 1-2 у.е і при збільшенні площі вартість зростає в геометричній прогресії. По-друге сам технологічний процес виробництва є дорогим. По суті він нічим не відрізняється від виробництва наприклад мікропроцессорів, з тою різницею що на одній пластині можна отримати кілька тисяч процесорів або один сонячний модуль. А технологічні операції для цього робляться практично однакові.
Зниження вартості одного модуля на 50 центів вважається великим досягненням. І це не маркетингова байка)
kt315
9 11:17, 04.05.2011 Відповідь на 8 от tanjuwa
полностью согласен. Основные затраты (энергия) идут на получение кремния и его очистку. В основном - на очистку до качества пригодного для полупроводника.
В микропроцессорах продается в основном их IQ :) А в батареях - их площадь и энергия на их изготовление.
Кстати, период окупаемости батарей соизмерим с их сроком службы. Те когда они начнут приносить реальную прибыль, исчерпается их ресурс :( Может у Вас есть инф. по этому, я точно не знаю.
kt315
10 11:21, 04.05.2011 Відповідь на 8 от tanjuwa
технологические операции несколько отличаются. Технология чипов "выгоняется" под максимальное быстродействие и минимальное энергопотребление. Ну и размер.
Ничего подобного для батареи не требуется, критерии другие, соответственно все намного проще. Единственная проблема - кол-ва сырья на ед. продукции и время-энергия затраченное на изготовление этой единицы.