Зачем нужно много людей?
- 29.07.12, 12:34
Такой вот вопрос не детский.
Если вы семья и у вас есть дети - зачем вы их рожали? Сложно ли ответить вам на этот вопрос?
Почему людей должно быть много? Зачем?
В моей голове не укладывается - зачем бедным людям, которые не могут даже себя полноценно кормить, дети? Почему мегамногодетные семьи в основном среди тех, кто не может их поставить на ноги? О чем такие родители думают?
Почему никто здраво не оценивает качество своих генов/кровей... Зачем те, кто серьезно наследственно больны во что бы то ни стало воспроизводят на свет ребенка? Неужели им плевать на то, что и этот ребенок будет болен, и его дети тоже... Неужели личные прихоти важнее?
Навеяно следующими реальными фактами:
1) Семья из неизлечимо больных наследственной болезнью приложила массу сил и средств на рождение ребенка. И они его родили. Что будет дальше с ними - не известно, поскольку их болезнь серьезно ухудшает качество их жизни, не говоря уже о ребенке.
2) Прочитала историю, в которой рассказывается об одинокой женщине, которая родила девятерых детей и пятерых отдала в детдом. Говорит что рожать хорошо для её здоровья.
3) На улицах и в транспорте можно задохнуться от количества людей. Зачем так много!? Я бы понимала еще, если бы все были здоровыми, качественными, умными... а то ж! Зачем?
Давайте вместе порассуждаем на эту тему?
Если вы семья и у вас есть дети - зачем вы их рожали? Сложно ли ответить вам на этот вопрос?
Почему людей должно быть много? Зачем?
В моей голове не укладывается - зачем бедным людям, которые не могут даже себя полноценно кормить, дети? Почему мегамногодетные семьи в основном среди тех, кто не может их поставить на ноги? О чем такие родители думают?
Почему никто здраво не оценивает качество своих генов/кровей... Зачем те, кто серьезно наследственно больны во что бы то ни стало воспроизводят на свет ребенка? Неужели им плевать на то, что и этот ребенок будет болен, и его дети тоже... Неужели личные прихоти важнее?
Навеяно следующими реальными фактами:
1) Семья из неизлечимо больных наследственной болезнью приложила массу сил и средств на рождение ребенка. И они его родили. Что будет дальше с ними - не известно, поскольку их болезнь серьезно ухудшает качество их жизни, не говоря уже о ребенке.
2) Прочитала историю, в которой рассказывается об одинокой женщине, которая родила девятерых детей и пятерых отдала в детдом. Говорит что рожать хорошо для её здоровья.
3) На улицах и в транспорте можно задохнуться от количества людей. Зачем так много!? Я бы понимала еще, если бы все были здоровыми, качественными, умными... а то ж! Зачем?
Давайте вместе порассуждаем на эту тему?
Питання закрите
3
Повернутися до відповідей
Etelion
13:57, 29.07.2012
Це інстинкт продовження роду, така природа всіх живих організмів(принаймі тих хто не вимер)
Якщо ви з багатодітної родини і у вас не скалалося дитинство, то це не означає, що так у всіх, у багатьох бракує коштів на їжу та житло, та це не означає що вони нещасливі, вони знаходять щастя в іншому або гниють в депресії. Щастя не в тому, щоб мати все.
Rиsя
1 14:57, 29.07.2012
Я не думаю про щастя, насправді. Я думаю про здоров'я людей навколо і про те, що мене дістало ходити по вулицях якими шляються дебіли і хворі на голову, бомжі, п'яниці, наркомани, грабіжники...
Rиsя
2 14:58, 29.07.2012
Я вже переконалася, що усі ці речі спадкові. У наркоманки дитина з часом теж стає наркоманкою, хоч і не знала своєї матері. Так само у пяниць і навіть клептоманія спадкова. Не кажу вже про відсутність інтелекту.
Etelion
3 15:10, 29.07.2012 Відповідь на 2 от Rиsя
Тоді таке запитання: що ви робитимете якщо з вами завтра станеться якась біда, наприклад автокатастрофа, чи просто щось занесуть при плановій здачі крові на аналізи? І тоді від вас покаліченої, не дай Бог, будуть сахатися люди, їм буде неприємно, як вам зараз. Не все спадково, деколи випадок вирішує долю.
Rиsя
4 16:42, 29.07.2012 Відповідь на 3 от Etelion
Чекайте, але ж ви різні речі поєднуєте в одне!
Де я казала, що травмовані до цього відносні?
Я бачила інвалідів, які не дивлячись на милиці та коляски продовжують більш ніж повноцінне життя (може й не зовсім повноцінне, але ж...)
І, доречі, якби було більше здорових, то й не відбувалося б такого, коли травмовану людину кидають на призволяще і вона змушена перетворюватись на сміття, на бомжа, зламується, може почати пити...
Люди з відсутністю людяності, любові в серці - це дибіли, це неповноцінні психічно хворі (доречі, доказано научно в медицині, якщо не помиляюся, що відсутність здатності любити - це неповноцінність).
Etelion
5 17:02, 29.07.2012 Відповідь на 4 от Rиsя
"Почему никто здраво не оценивает качество своих генов/кровей... Зачем те, кто серьезно наследственно больны во что бы то ни стало воспроизводят на свет ребенка? Неужели им плевать на то, что и этот ребенок будет болен, и его дети тоже... Неужели личные прихоти важнее?"
"Де я казала, що травмовані до цього відносні?"
Тобто ви хочете сказати що причина важлива? Що важливо "качество генов/кровей"? Що люди з вадами не мають права розмножуватися? На вашу думку на потомство мають право лише сильні, розуміні.... люди? Невже ви справді вважаєте що якщо всі будуть ідеальними то світ стане кращим?
Rиsя
6 21:01, 29.07.2012 Відповідь на 5 от Etelion
Я в цьому майже впевнена.
"Люди з вадами не мають права розмножуватися" - право то якраз і мають. Чому б не взяти одного з покинутих немовлят?
Etelion
7 21:14, 29.07.2012 Відповідь на 6 от Rиsя
"Невже ви справді вважаєте що якщо всі будуть ідеальними то світ стане кращим?"
"Я в цьому майже впевнена." маю щиру надію, що з віком ви помудрішаєте.
""Люди з вадами не мають права розмножуватися" - право то якраз і мають. Чому б не взяти одного з покинутих немовлят?" - в ці часи люди народжують своїх дітей, тому що знають, що чекати від власних дітей (в генетичному плані). Релігія відійшла на другий план з розвитком прогресу, нікого не цікавлять чужі діти, майже нікого.
Rиsя
8 00:02, 30.07.2012 Відповідь на 7 от Etelion
А ви взагалі десь бачили, щоб десь когось цікавив хтось інший окрім себе або себе і найближчих і рідних? Доречі найближчими, дедалі частіше бачу, люди вважають не рідних, а тих з ким подружилися, в кого закохані... А те, що навколо - якось мало кого цікавить.
Мені запам'ятався жарт одного мого вчителя коли розповідав про молодість: було в їхні часи популярно ходити з приладом що визначав рівень радіації, і він сміючись розповідав, що якщо у якомусь предметі знаходили високий рівень радіації, то його викидали у смітник, що стояв трохи далі і йшли собі з відчуттям виконаної місії...
Rиsя
9 00:03, 30.07.2012 Відповідь на 7 от Etelion
це я до того, що трохи далі - трохи ближче, на мій погляд не грає ніякої ролі - навколишнє воно де б не знаходилося лишиться навколишнім і за будь-якого розкладу справ буде хоч якось діяти на життя.