Что лучше LCD или плазма?
- 16.01.11, 16:53
Питання закрите
37
останні питання
-
Как оплачивается преддипломная практика ,весь ли период?
4 27.12.11, 23:05 -
Чем открыть blu-ray
3 18.09.11, 08:27 -
Нужна прога
4 10.08.11, 19:51
Повернутися до відповідей
ZeroF
22:10, 16.01.2011
Це питання спірне, тому як Рідкокристалічні вже наздоганяють плазму, а саме головне зверни увагу на матриці, особливо Рідкокристалічного. Є багато плюсів і мінусів, і в тому , і втому.
Рідкокристалічні - основні мінуси: при різких змінах плану, не встигає змінюватись картинка і вигорання пікселів звичайно, але зараз вже не багато, обіцяє виробник.
Плазма - основні мінуси: не довго служить екран, сам він має здатність до вигорання, помутніння, більшість страждає при не змінній картинці.
Гість
1 14:37, 17.01.2011
твоя инфа устарела
уже не только в LCD телевизорах, но и мониторах время отклика(это такая техническая хар-ка) значительно возросло, так что нет проблем с динамичными картинками
твоя инфа была актуальна где-то лет 6 назад, потому-то и брали плазму
ZeroF
2 14:41, 17.01.2011
Дивно нещодавно(місяць тому) я цікавився тим самим питанням і данну інфу знайшов не на одному сайті, ну може твоя правда не спорю.
Гість
3 14:42, 17.01.2011
а вот что плазменная панель не долговечна и выгорает - таки ДА, бывает
а про битые пикселы в LCD в реале не слышала и не видела последние 5 лет ни у себя, ни у знакомых
главное в экран не тыкать и мух на нём не бить :))))
ZeroF
4 14:45, 17.01.2011
Тихше L_e_r_a, а то ще посваримось))))
Гість
5 15:13, 17.01.2011 Відповідь на 2 от ZeroF
знаешь, я за мониторами сижу с 87 года, так что видела всю их эволюцию
работала с первыми LCD экранами и видела как тормозит картинка, сейчас этого уже не видно даже у экранов с малым временем отклика
когда-то было шикарно 5мс, а сей час уже
ZeroF
6 15:22, 17.01.2011
Знаєте, я не знаю на яку секретну організацію ви працюєте та в магазині я побачив ці монітори (ЖК) десь в році так 2000-му, може раніше зовсім трошки. На рахунок розвитку, то може років 30-40.