комірки бульбашок що заповненні газом світяться на тліючому розряді, колись читав що це причина підвищеної їх радіактивності. Погугли, можливо це не так страшно і з цим вже "справились".
Підтримую PATRIOT@.
Вираз "фонить радіацією", м'яко кажучи, не дуже технічно правильний. Мабуть, Ви хотіли сказати - "випромінює" (це є процес випущення електромагнітних хвиль матеріальним тілом). Не лякайте людей!
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D 0%B2%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F
Ви помиляєтесь. Це різні явища. Якби було так, як Ви кажете, можна б було зібрати N-кількість моніторів і зробити ядернуту бомбу (це я для прикладу).
Фізика явищ абсолютно різна. Вам ще одна лінька - http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C. У кожній місцевості є свій природній радіоактивний фон, досить незначний. Але він не викликаний моніторами чи чимось подібним, з-за людської діяльності. Якщо це, звичайно, не дослідження, атомні електростанції чи банальний ядерний вибух. Ще буває на виробництві чи у медицині, але дуже рідко і в деяких приладах (вторинне випромінювання).
по качеству картинки так не корректно говорить - что тяжелее килограмм ваты или железа
смотрела плазму с диаг. 1м 20см и LCD 81см, так плазма значительно проигрывала
всё дело в разрешающей способности экрана, то есть сколько на сколько пикселов
как по мне, то LCD лучше
Повернутися до відповідей
ДімкаLvivsky
17:02, 16.01.2011
Якісна плазама по якості картинки напевно кораща за кристали. Но є мінус - фонить радіацією, і то серйозненько.
PATRIOT@
1 17:03, 16.01.2011
первый раз про радиацию слышу *шок*
ДімкаLvivsky
2 17:10, 16.01.2011 Відповідь на 1 от PATRIOT@
комірки бульбашок що заповненні газом світяться на тліючому розряді, колись читав що це причина підвищеної їх радіактивності. Погугли, можливо це не так страшно і з цим вже "справились".
Gre Gory
3 09:27, 17.01.2011
Підтримую PATRIOT@.
Вираз "фонить радіацією", м'яко кажучи, не дуже технічно правильний. Мабуть, Ви хотіли сказати - "випромінює" (це є процес випущення електромагнітних хвиль матеріальним тілом). Не лякайте людей!
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D 0%B2%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F
ДімкаLvivsky
4 13:36, 17.01.2011 Відповідь на 3 от Gre Gory
Ні, я читав саме колись про радіактивність а не електромагнітне випромінювання як в електроннопроминевих трубках.
Gre Gory
5 14:22, 17.01.2011
Ви помиляєтесь. Це різні явища. Якби було так, як Ви кажете, можна б було зібрати N-кількість моніторів і зробити ядернуту бомбу (це я для прикладу).
Фізика явищ абсолютно різна. Вам ще одна лінька - http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C. У кожній місцевості є свій природній радіоактивний фон, досить незначний. Але він не викликаний моніторами чи чимось подібним, з-за людської діяльності. Якщо це, звичайно, не дослідження, атомні електростанції чи банальний ядерний вибух. Ще буває на виробництві чи у медицині, але дуже рідко і в деяких приладах (вторинне випромінювання).
Гість
6 14:22, 17.01.2011
по качеству картинки так не корректно говорить - что тяжелее килограмм ваты или железа
смотрела плазму с диаг. 1м 20см и LCD 81см, так плазма значительно проигрывала
всё дело в разрешающей способности экрана, то есть сколько на сколько пикселов
как по мне, то LCD лучше