вопрос по экспертизе ПГШ 790 (пистолет газовый "Шмайсер")
- 03.07.11, 19:01
Обстоятельства дела - при начале обыска было предложено выдать оружие, боеприпасы и т.д., было сообщено что в сейфе есть газовый пистолет пгш 790 (приобретен официально в 1999 году, имеется разрешение, 1999 год год изготовления пистолета); при описании пистолета в протоколе обыска, понятым было показано наличие в стволе пистолета рассекателя и втулки; обыск проводился 05.07.2010г., далее 18.04.2011 возбуждается уголовное дело по ч.1 ст. 263 УК Украины
(Статья 263. Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами
1. Ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.)
далее 30.12.2010г. делается экспертное исследование согласно которого - является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозардным пистолетом калибра 9 мм P.A., изготовленный самодельным способом из пистолета моделей «ПГШ -790 « калибра 9 мм P.A. производства СП «Шмайсер « серии «КО», заводсткой номер 0----------- путем удаления стопорного кольца, препятствующего выкручиванию втулки с рассекателем. Конструкция позволяет призводить выстрелы патронами не смертельного действия с эластичными ( резиновими или пластиковыми ) пулями, шумовими, газовими патронами кали бра 9 мм P.A. , а так же шумовими патронами с картечно диаметром 6.5 мм снаряженной способом раздельного снаряжения , при этом обеспечнваетсяч достаточная поражающая способность выстреляных с него снарядов ( картечи ) дня причинения человеку тяжких телесных и смертельних повреждений.
Также в экспертном исследовании указано, что втулка с рассекателем может быть выкручена без использования специального инструмента, также указано, что отстрел проводился без втулки и рассекателя (!!! лично мне было бы интересно на это посмотреть).
Фактически "обвинение" построено на отсутствии стопорного кольца, при этом при личном общении как с представителем разрешительной системы так и с другими владельцами ПГШ 790 - никакого стопорного кольца никогда в пгш 790 не было.
При личном обращении к руководству "Шмайсера" (г.Вишневое, ул.Ломоносова,1), нам сообщили - что стопорная шайба должна быть (дополнительно интересовались, ишла ли чоковая втулка в комплекте с пгш -790, так на заводе о такой втулке вобще не слышали - а эта втулка была в комплекте каждого пгш (втулка для отстрела патронов с резиновой пулей)).
Как быть в данной ситуации?
(постановление следователя обжаловали - отказ, апеляция - отказ)
Дополнительно, прошу данную ситуацию прокоментировать лицам, имеющим отношение проведению экспертиз оружия.
Всем откликнувшимся, Заранее спасибо!
(Статья 263. Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами
1. Ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.)
далее 30.12.2010г. делается экспертное исследование согласно которого - является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозардным пистолетом калибра 9 мм P.A., изготовленный самодельным способом из пистолета моделей «ПГШ -790 « калибра 9 мм P.A. производства СП «Шмайсер « серии «КО», заводсткой номер 0----------- путем удаления стопорного кольца, препятствующего выкручиванию втулки с рассекателем. Конструкция позволяет призводить выстрелы патронами не смертельного действия с эластичными ( резиновими или пластиковыми ) пулями, шумовими, газовими патронами кали бра 9 мм P.A. , а так же шумовими патронами с картечно диаметром 6.5 мм снаряженной способом раздельного снаряжения , при этом обеспечнваетсяч достаточная поражающая способность выстреляных с него снарядов ( картечи ) дня причинения человеку тяжких телесных и смертельних повреждений.
Также в экспертном исследовании указано, что втулка с рассекателем может быть выкручена без использования специального инструмента, также указано, что отстрел проводился без втулки и рассекателя (!!! лично мне было бы интересно на это посмотреть).
Фактически "обвинение" построено на отсутствии стопорного кольца, при этом при личном общении как с представителем разрешительной системы так и с другими владельцами ПГШ 790 - никакого стопорного кольца никогда в пгш 790 не было.
При личном обращении к руководству "Шмайсера" (г.Вишневое, ул.Ломоносова,1), нам сообщили - что стопорная шайба должна быть (дополнительно интересовались, ишла ли чоковая втулка в комплекте с пгш -790, так на заводе о такой втулке вобще не слышали - а эта втулка была в комплекте каждого пгш (втулка для отстрела патронов с резиновой пулей)).
Как быть в данной ситуации?
(постановление следователя обжаловали - отказ, апеляция - отказ)
Дополнительно, прошу данную ситуацию прокоментировать лицам, имеющим отношение проведению экспертиз оружия.
Всем откликнувшимся, Заранее спасибо!
Питання закрите
0
Відповіді
E_k_s_p_e_r_t
1 19:09, 03.07.2011
Сушить сухари
Satiricon
2 19:26, 03.07.2011
Значит так...экспертный вывод обжалованию не подлежит... даже если это последний бред. Это система. Сломать практически невозможно. Нет смысла. Обращение на завод тебе ничего не даст. Разве взять официальную справку с завода по поводу стопорного кольца и тогда подавать апелляцию уже что-то имея на руках. Справку скорее всего не дадут. Даже за деньги. Поговорят, подтвердят, пожалеют... но не напишут. Только решать со следствием. Все зависит только от него. ну, еще можно в прокуратуру пожаловаться... но если не поможет, то уже со следствием не решишь точно. Да..такая сраная страна...
Гість
3 11:44, 04.07.2011
Справа куйова, але не смертельна. До адвоката звертатись не пробував, чи гордуєш?
DrEgor
4 10:43, 15.07.2011
http://www.travmatik.com/2009/12/semizaryadnyj-pistolet-pgsh-790/
Вот тут про это популярно изложено.
Думаю стоит попробовать таки обратиться к оф. представителю, дабы дали справку, что твоя модель ИЗНАЧАЛЬНО была такой. Что это особенность именно этой модели. Ну и с такой справкой апеллировать...
Yura-L
5 15:41, 16.07.2011
Добится повторной эксперизы. Повторная экспертиза назначается в случае, когда у суда или сторон по делу есть сомнения в правильности ее проведения или беспристрастности эксперта. Проводится всегда в другом экспертном учреждении.
Эксперизу лучше проводить в НИИСЭ Министерсва юстици (правда будет не дешево) http://mir-ekspertiz.info/ministerstvo-yusticii/
Они не подчиняются МВД поэтому их выводы зачастую отличаются от выводов экспертов ДНДЕКЦ МВС.
И если запрос будут подавать эксперты оф. представителю "Шмайсера", а потом ответ приложать к экспертному исследованию, то это будет более весомый аргумент для Вашей защиты