1 13:53, 21.09.2011

если реаально хочешь экономить на отоплении, и дом свой-большой - смотри тепловые насосы. Весч дорогая, но зато гарантированно-эффективная.
Ветряки, солн.батареи для этого не сильно по мощности подходят и нестабильны - куда ветер подует, как солнце светит.

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою

2 14:11, 21.09.2011

Як такової альтернативи, то вибір не великий. Сонячні батареї не вигідно, півгектара землі займуть. За вітряки податки потрібно платити та й коштують не дешево. Теплові насоси коштують дуже дорого, тисячі доларів, а то і десятки тисяч (бувають різні). Я б поставив собі газовий і окремо на всяк випадок на дровах накшталт булер"ян (це звісно річ іде про економію, а то можна вітряк за 5-7 тис.дол чи насос за 35 тис.дол).

• Обговорення: 5
• Відповісти
• з цитатою

3 16:47, 21.09.2011

Треба дивитись по конкретному місцезнаходженню будинку, брати данні в гідромецентрі (переважний напрямок і сила вітру, кількість сонячних днів)
Якщо саме для опалення - то теплові насоси. Є ще сонячі нагрівачі (коли вода гріється сонцем в спеціальних ємностях), але на широті Чернігова це навряд чи себе окупить

• Обговорення: 2
• Відповісти
• з цитатою

4 18:05, 21.09.2011

Где-то читал,что из соображений только экономии и именно в нашей стране,дешевле сосредоточиться на полной электрификации,но при этом обязательно подвести трёхфазную линию и установить счётчик считающий день и ночь по разному тарифу;ну и на всякий случай иметь баллон с газом...Как то так,может что то и упустил;)

• Обговорення: 4

5 06:42, 22.09.2011

Якщо енергія потрібна тільки для опалення, та ще й величезні площі, то:
1) Будинок має бути добре утеплений, довести тепловитрати до 30...50 Вт/м2. Це головна умова, не залежно від того, чим опалюватиметься.
2) Якщо величезні площі (цікаво, скільки?) - то переможе альтернативне паливо: пелети, брикети, тирса, дрова, відходи деревообробки і т.ін.: retra.com.ua , granula-ms.com.ua , stankinprom.com.ua , macagrotech.com , agroresurs.com.ua , biomass.kiev.ua . Тверде паливо - повна незалежність, ніяких монополій: не сподобався один постачальник - знайшли іншого...
3) Тепловий насос - теж гарна штука, споживає лише 25...35% енергії (електро) від теплової потужності, яку видає. Інші 65...75% енергії бере з навколишнього середовища. Але він буде добрий у випадках, де пункт 2 буде не зручним.

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою

6 10:04, 22.09.2011

Все ветряки и солнечные батареи -дорогое удовольствие. Реальный проект- пеллетный котел + солнечный коллектор для горчей воды. 2 тонны пелет по калорийности заменяет 1000м3 газа. Водяной солнечный коллектор обеспечивает 95% горячего водоснабжения летом и 50% зимой, В принципе если заменить батареи на теплые полы, что даст возможность использовать низкотемпературный теплоноситель, то можно обойтись только солнцем. Прогретая масса пола будет сохранять тепло ночью когда солнца нет, Дом должен быть утеплен. Можно использовать теплоаккумулятор - большой теплоизолированный котлован на участке засыпанный крупным щебнем сверху грунт и цвты )) Летом нагревается зимой отдает тепло. летом работает как кондиционер. Через щебень продувается воздух по пути дом-котлован-дом.

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою

7 07:13, 22.09.2011

Вітрогенератор та фотоелектричні модулі ("сонячні батареї"), якщо використовуються разом - дають досить стабільну енергію. Але це, якщо разом. Бо ж, погода буває або гарна (є сонце), або "мерзопакостная" (сильний вітер). Але для опалення їх купувати не треба - ДОРОГО!
Їх купують для невеликих потужностей, в основному, десь 1...5 кВт. Наприклад, як додаток до існуючої електромережі, для забезпечення БЕЗПЕРЕБІЙНОГО живлення найважливіших систем: автоматику котлів, водяний насос, сигналізація, аварійне освітлення, електропривід воріт та шлагбаума, сервер, зв'язок та інтернет...
Перед тим, як купувати вітрогенератор, варто спочатку на ділянці поставити 2-3 анемометра (у різних місцях, наприклад, на 1 рік) і заміряти середньорічну швидкість вітру. І будете мати уяву про потенціал вітру.

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою

8 01:36, 23.09.2011

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82% D0%B5%D0%BB%D1%8C

• Обговорення: 0

9 20:18, 24.09.2011

Наверное энергоноситтели на второе место надо поставить...... энергосбережение на первое.... Видил интересный проект где вокруг основных стен установлена стена из стеклопакетов.... и это пространство прогревается (или охлаждается) теплонасосом или даже просто водой из земли...... главная задача получить зимой больше нуля в этом пространстве, солнце дополнительно нагреет стены... а внутри уже греть стандартными методами...... а летом опять же получаем кондеционирование ооочень просто и дешево....

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою

10 02:56, 20.10.2011

Стоп а какие налоги на ветряк.Шо государство ветер производит.Маразм какой то.Хотя в гондурасе всё возможно.

• Обговорення: 1