Вопрос к юристам!!!
- 04.07.16, 09:11
Есть сложная ситуация. Группа из 5-ти человек совершила такие действия: без разрешения владельцев частного дома самовольно открыли ворота, один нанес женщине легкие телесные, потом дочке этой женщине брызнул в лицо баллончиком. Они хотели забрать автомобиль, который уже почти 2 года стоял во дворе. Авто принадлежит этому дебилу, который и нанес телесные и брызнул баллончиком. Автомобиль был на ремонте и за ремонт вся сумма не оплачена. Мастер требовал отдать долг и разойтись. Но владелец не думает отдавать деньги, год назад угрожал и вот теперь хочет забрать авто так, без оплаты.
Была вызвана полиция. Ведется досудебное разбирательство по ст. 125 КК Украины.
ВОПРОС: ПРАВИЛЬНО ЛИ ПО ДЕЙСТВИЯМ ГРУППЫ ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ, БЫЛА ОПРЕДЕЛЕНА СТАТЬЯ?
Была вызвана полиция. Ведется досудебное разбирательство по ст. 125 КК Украины.
ВОПРОС: ПРАВИЛЬНО ЛИ ПО ДЕЙСТВИЯМ ГРУППЫ ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ, БЫЛА ОПРЕДЕЛЕНА СТАТЬЯ?
Питання закрите
0
Відповіді
Al KazlOFF
1 13:50, 04.07.2016
всё правильно. и ещё добавить можно.
ZETey_
2 06:06, 05.07.2016
1) Для начала начнем с того что бы заключен договор (пусть даже устный) про ремонт автомобиля
Ремонт сделан, оплаты нет
2) Вторжение в частную собственность, нападение на человека и т.д
Думаю все ясно ведь кто прав да?
ZETey_
3 20:35, 06.07.2016
И не совсем правильная статья... еще нужно намекать и требовать чтоб завели дело
СТАТЬЯ 162. НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА
СТАТЬЯ 233. ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ ИЛИ ДРУГОЕ ВЛАДЕНИЕ ЛИЦА
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/5949-statya-162-narushenie-neprikosnovennosti-zhilishha
htt p://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5403-statya-233-proniknovenie-v-zhilishhe-ili-drugoe-vladenie-l ica