1 17:28, 30.03.2020

Я зробив неймовірну, фантастичну річ — майже 12 хвилин дивився, як "товчуть воду в ступі", чекаючи коли там буде питання, на яке я тут маю відповісти (не дочекався). На користь чого цей аргумент з ДНК? Чи навіть цікавіший аргумент про "план на життя"? Взагалі, так, первинною має бути "інформація" = "слово" = програмний код. Спочатку "бог" створив "середовище програмування", а далі почав говорити команди типу "нехай буде світло!" Бо який смисл "говорити", коли немає кому "слухати" і немає "виконавця". Тобто це більше свідчить на користь того, що ми "в Матриці", як на користь правдивості переповненого суперечностями збірника "єврейських народних казок".

• Обговорення: 12
• Відповісти
• з цитатою

2 20:52, 30.03.2020

Ответ банален, причем настолько, что его будут отрицать все верующие )
Бога нет. Почему? Исходя из "вопроса, который сушит мозг", Бог создал все, но эти дурачки забывают, что кто-то мог создать Бога ))) Ведь не появился же он из пустоты, как ДНК. В итоге, Бога не существует, т.к. он такое же создание чужой воли. Что появилось раньше, курица или яйцо?

• Обговорення: 1
• Відповісти
• з цитатою

3 21:02, 30.03.2020

видео посмотрел...
много чесных наивных заблуждений..
по поводу что такое Бог и Атеизм...и сама Библия как Идея...
по поводу Веры то можно сказать что доказательств о существ.Электрона не больше чем о Боге.. просто это политика приоритетов...
а вот про ДНК то днк это компютер на котором должен кто-то работать
что-бы комп. порождал нечто новое...товарное...
тоесть кроме ДНК есть Полевой Разум который играет на компьютере ДНК
порождая тело Человека и Его инд.особенности(по информационному резонансу Его предков...)

• Обговорення: 0
• Відповісти
• з цитатою